TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2025/578
KARAR NO\t: 2025/616
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
TALEP EDEN\t: ... - .......
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkin talepte yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili dilekçesinde; şirketi ..... karşı öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çek için TTK'nin 669 ve devamı maddeleri gereği takiden ödeme yasağı konulmasına ve akabinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; talebe konu çekin kaybedildiği ileri sürülerek, hasımsız olarak zayi nedeniyle iptali davası açılmış ise de Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olup, çeki düzenleyen çek keşidecisinin kaybedildiği iddia edilen çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda; Talep edenin, dava konusu iptaline karar verilmesi talep edilen çekin keşidecisi olup, keşide ettiği çeki sonradan geri almasının kendisini çekin hamili veya lehtarı haline getirmesinin mümkün olmadığı, davacının çekin keşidecisi olup keşidecinin de çek iptali davası açma hakkının bulunmaması nedeniyle, usul ekonomisi de gözetilerek duruşma açılmasına gerek görülmeksizin ele alınan dosyada, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu açıklanan gerekçe uyarınca işbu davayı açma hakkı olmayan davacının, yerinde görülmeyen davasının reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Talep edenin talebinin REDDİNE,
Alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Talep edentarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 26/08/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.