T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/475 Esas - 2023/75
\tT.C.
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/475 Esas
KARAR NO\t: 2023/75
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t:... ... - ...-...
VEKİLİ\t: Av. ...-...
DAVALI\t:... - ...-...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/... Esas Sayılı İcra Takip Dosyası ile faturaya dayalı 180.000,00.-TL asıl alacak ve 6.690,82-TL faiz alacağı üzerinden icra takibi (11/05/2022) başlatıldığını, başlatılan takibe istinaden davalı borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu vekili takibe ve ödeme emrine karşı itiraz ettiğini, itirazlarında; icra takibi ile gönderilen ödeme emrine ve borca yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, takibe, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itirazlarının olduğunu, takibe yapılan itiraz üzerine yetkili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı alacaklı vekili müvekkili alacağının tahsili amacıyla itirazın iptali ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir .
Davacı vekilinin 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekilinin 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dava dosyasına ilişik 2022/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 30/01/2023 tarihli dilekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00-TL arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 30/01/2023
Katip ...
Hakim ...