TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2025/337
KARAR NO\t: 2025/621
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
TALEP EDEN\t: ... - ...- ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16073-70889-63860] UETS
DAVALI \t: HASIMSIZ
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 09/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkin talep neticesinde yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın ... seri nolu 30.04.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin lehdarı olduğunu, keşideci çekin ekteki savcılık ifade tutanağında belirtildiği üzere müvekkiline kargo ile gönderdiğini ancak kargo kaybolduğu için çeklerinde kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideci .... Tic Ltd.Şti. şirket yetkilisi olan ...'nun ..... soruşturma dosyasında şikayetçi olduğunu, keşidecinin kalp rahatsızlığından dolayı hastanede yattığı dönemde ilk çekin tarihini değiştirildiğini, bankadan tahsil edildiğini, bu çekle ilgili olarak savcılık tahkikatının devam ettiğini, çekin ödenmemesi için ... .... Diş K. sayılı dosyasında teminat yatırılarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, öncelikle keşideci ...... seri nolu 30.04.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin tahsilinin önlenmesi için ... ... Diş K. Sayılı ihtiyati tedbir kararının devamına, davaya konu keşideci ...... seri nolu 30.04.2025 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan Talep edenya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Bu itibarla iptali istenen çekin ortaya çıkmasına rağmen Talep edenin istirdat davası ikame etmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin reddine,
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Talep eden yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair dosya üzerinde verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/08/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. \t\t\t\t ¸e-imzalıdır.