T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/776 Esas
KARAR NO\t: 2025/950
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 30/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına verilen 29.10.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Şubesi olan bir çek düzenlendiğini, anılan çekin, keşideci şirketçe hatır mahiyetinde düzenlediğini ve müvekkili tarafa teslim edildiğini, keşideci şirketçe edinilen bilgiye göre çek ... bankası ... şubesine takas olarak teslim edildiğini, Keşidecinin ve müvekkilinin zarara uğramaması açısından çeke ivedilikle tedbir konulması gerektiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçip haksız şekilde ibraz edilmesinin müvekkili ile keşideci şirketin zarara uğramasının riski doğduğunu, 29.10.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., muhatabı ... Şubesi olan çekin Türk Ticaret Kanunu’nun 818 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline, dava süresince çekin muhatap banka tarafından ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararınin teminatsiz olarak verilmesine, çekin kaybolduğuna dair bilgisi bulunan tanık ...’ın mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla dinlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 23/12/2025 tarihli sunmuş olduğu dilekçede; gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiğini davanın kesinleştirilerek yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır.
Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 615,40-TL harcın peşin yatırılan 768,49-TL den mahsubu ile fazla yatan 153,09-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı yana iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 24/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır