T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/97 Esas
KARAR NO\t: 2025/310
DAVA\t: Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan... esas sayılı dosyada alt işveren konumundaki aralarında ihyası talep edilen... Gıda...Şirketinin de bulunduğu davalılar hakkında rücu davası açıldığını, yargılama sırasında ... Gıda...Şirketinin terkin edildiğinin öğrenildiğini, davayı gören mahkeme tarafından ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini bildirmiş, ... Gıda...Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; merkez ...sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Gıda...Şirketinin 20/01/2024 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...ın seçildiğini, 20/05/2024 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 23/05/2024 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; Yargıtay kararları gereği davanın yazılı yargılama usulüne göre yürütülmesi gerektiğini, tasfiye aşamasında alacaklılara çağrı yapıldığını 3 ilan yapılmasına ve sürelerin geçmiş olmasına rağmen davacı tarafça tasfiye memuruna müracaat edilmediğini, alacaklılarca yapılmış bir başvuru olmaması üzerine tasfiyenin usulüne uygun olarak başlatılıp sonlandırıldığını, tasfiyesi eksi bakiye ile kapatılan bir şirketin, aktifinin varlığı iddia edilmeksizin ihyasının istenilmesinin hukuki yarardan yoksun olduğunu, tasfiye memuruna tasfiye işlemleriyle ilgili herhangi bir kusur ve sorumluluk isnat edilemeyeceği gibi, davacı tarafın ihya isteminde haklı olmasının, davalının tasfiye ve terkinde haksız ve hukuka aykırı işlem yaptığı anlamına gelmeyeceğini, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı ilamında müvekkilinin sorumlu tutulmadığını, davanın tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından çok sonra açıldığını, müvekkili tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde eksiklik olmaması ve dava açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle müvekkilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nun 547.maddesi kapsamında 23.05.2024 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında davacı tarafça, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında açtığı ve derdest olan rücuen tazminat istemli davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı amacı ile ve bu amaçla sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davalı tasfiye memuru vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde, davanın basit yargılama usulüne göre değil yazılı yargılama usulüne göre yürütülmesi gerektiği iddia edilmiş ise de; cevap dilekçesinde emsal olarak gösterilen Yargıtay kararlarının eski tarihli kararlar olup, her ne kadar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından ihya davalarının basit yargılama usulüne tabi olduğuna ilişkin verilen karara kadar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından verilen çok sayıda kararda yargılamanın, yazılı yargılama usulüne tabi bulunduğuna karar verilmiş ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2028 günlü, 2017/11-2924 esas ve 2018/1935 karar sayılı ilamı ile ihya davalarının basit yargılama usulüne tabi bulunduğuna ilişkin karar verilmesinden sonra Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2024 günlü, 2024/1188 esas ve 2024/2092 karar sayılı ilamında ve çok sayıda benzer ilamında da belirtildiği üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından ihya davalarında basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine ilişkin kararlarının istikrar kazandığı, buna göre; şirketin ihyası talepli davaların basit yargılama usulüne göre görülmesi gerektiği alınarak, davalı tasfiye memuru vekilinin güncel Yargıtay kararlarına dayanmayan ve haklılık içermeyen aksi yöndeki itiraz ve istemlerinin oy birliği ile reddine karar verilmiştir.
Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde...Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, genel kurulu tarafından alınan karar ile tasfiyeye girmiş, tasfiye memuru olarak davalı... seçilmiş, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle sicilden terkin edilmesine ilişkin alınan genel kurul kararı sonrasında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 23.05.2024 tarihinde terkin edilmiştir.
İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, davacının, terkin edilen şirket aleyhinde 06.06.2024 tarihinde açtığı rücuen tazminat istemli davanın derdest olduğu, ön inceleme duruşmasının 21.01.2025 tarihinde yapılıp, tahkikat aşaması geçilerek bilirkişi raporu alınmasına karar verilip duruşmanın 22.04.2025 gününe bırakıldığı, davacı tarafa tahkikat duruşma gününden önce ihyası talep edilen şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle tebliğden itibaren 2 hafta için beyanda bulunmak üzere tebligat çıkarıldığı, her ne kadar ihyası talep edilen şirket hakkında ihya kararı verilmeden ve ihya davası açılması konusunda davacı tarafa kesin süre verilmeden tahkikat aşamasına geçilmiş ise de, terkin edilmiş ve ek tasfiye işlemleri için ihyasına karar verilmemiş şirket hakkında yargılamaya devam edilerek karar verilmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafın 2 haftalık beyan süresi içinde doğrudan kendiliğinden ihya davası açmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu dikkate alınarak, yargılama yapılmış ve hüküm kurulmuştur.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas sayılı dosyasında davanın görülebilmesi için terkin edilen ve ihyası talep edilen Tasfiye Halinde... ... Şirketinin ihyası zorunlu bulunmakla; davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın TTK'nun 547 (1) maddesi uyarınca, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına yönelik olarak ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla açılması nedeniyle ihyanın, yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, terkinden önceki tasfiye memuru davalı...n davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru olarak atanmasına,...ın terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve usulsüz yapılmasından kaynaklanan sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğu, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın 06.06.2024 tarihinde açılıp, tasfiye işlemlerine 20.01.2024 tarihli genel kurul kararı ile başlandığı ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin 23.05.2024 tarihinde davanın açılmasından önce sicilden terkin edildiği, buna göre; İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesinin...sas sayılı dava dosyasının tasfiyeye dahil edilmesinin mümkün bulunmadığı, davacı tarafın tasfiyenin yapılması aşamalarında ilanlarda belirtilen süre içinde veya sonrasında tasfiyenin kapanmasından önce davaya konu tazminatın tahsili talebinde bulunduklarına ve bu konuda tasfiye işlemleri sırasında bir karar verildiğine ilişkin bir iddiasının bulunmadığı gibi dava dilekçesine ekli bir belge örneğinin de sunulmadığı dikkate alındığında tasfiye işleminin dava dosyası dikkate alınmaksızın yapılmasında tasfiye memurunun kusurunun bulunmadığı, buna bağlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı dikkate alınarak, davalı tasfiye memuru vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonunda sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde... Gıda Pazarlama Turizm Danışmanlık İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin...sas sayılı dosyasında davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve verilecek ilamın infazı amacına yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki tasfiye memuru davalı... tasfiye memuru olarak atanmasına,
Terkinden önceki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcının peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye...
e-imza
Katip ...
e-imza