{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/362 Esas - 2025/550<br>\tT.C.<br>\t...<br>\t14. ASLİYE TİCARET <br>          MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t    \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br> GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/362 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/550<br><br>BAŞKAN\t: ......<br>ÜYE\t: .......<br>ÜYE\t: .....<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t:.......<br>VEKİLLERİ\t: Av. ......<br>\t  Av. ......<br>DAVALI \t: .......<br>VEKİLİ\t: Av. .....<br><br>DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/05/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 28/07/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/07/2025<br>Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;<br>DAVA\t\t\t:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kooperatiften ihraç edilmesine ilişkin kararın usul ve yasa hükümlerini açıkça ihlal ettiğini, kararın uygulanmasının müvekkili açısından telafisi imkansız zararlara neden olacağından 19/04/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 numaralı kararın yürütmesinin durdurulmasını ve müvekkilinin hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP\t\t:<br>Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.<br>DELİLLER VE GEREKÇE\t:<br>Dava Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili Av. ..... 28/07/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>Davalı vekili Av. .... 25/07/2025 tarihli dilekçesinde, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. <br>HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2.maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.<br>Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra  davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu  anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR  <br>Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,<br>Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden  itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 28/07/2025<br><br>Başkan ....<br> ¸<br>Üye .....<br> ¸<br>Üye .......<br>¸ <br>Katip .......<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d58e1a165aade97e","SID":"f7fab5db165f19d8"}}