T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1496
KARAR NO\t: 2025/3270
KARAR TARİHİ: 12/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET \t MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2024
NUMARASI\t: 2024/173 2024/640
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu\t29. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İstanbul Anadolu29. Asliye Hukuk Mahkemesince, \"...kıymetli evrak olan bono sebebiyle menfi tespit istemini içermektedir. Kıymetli evrakın TTK'da düzenlenmiş olduğu göz önüne alındığında, eldeki dava, mutlak ticari davalardandır...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, \"...Dava konusu TTK 4.maddesinde düzenlenmiş mutlak ticari davalardan olmadığı gibi taraflar arasında nispi ticari dava niteliğinde de bir uyuşmazlık bulunmadığı...\" gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava, davalılar arasındaki muvazaalı işlemin tespiti ile İstanbul Anadolu 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı muvazaalı icra takibi ve dayanak senedin iptaline ilişkindir.Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davalı ...'nin satış yoluyla devrettiği tüm taşınmazları tasarrufun iptali davası yoluyla geri almak amacıyla davalıların aralarında anlaşarak sahte borç ilişkisi yaratmak suretiyle muvazaalı icra takibi oluşturduklarını iddia ederek takibin iptalini talep etmektedir. Bu durumda dava, BK nun 19 maddesine istinaden açılan muvazaalı işlemin iptali istemine ilişkin olup, davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması nedeniyle, tarafların tacir olması veya davalılar arasındaki temel ilişkinin ticari nitelikte bulunması veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının, görevin belirlenmesinde bir etkisi olmamasına göre, davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu29. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere