T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2025/445 Esas - 2025/378
T.C.
...
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:\t2025/445 Esas
KARAR NO\t:\t2025/378
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
HAKİM\t:\t.....
KATİP\t:\t......
\t \t
DAVACI \t:\t....
VEKİLİ\t:\tAv. .....
DAVALI \t:\t.......
VEKİLİ\t:\tAv. ......
DAVA\t:\tTazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:\t23/05/2025
KARAR TARİHİ\t:\t04/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t:\t04/07/2025
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA\t:\tDavacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil belediye ile davalı arasında Bilgi Evleri ve Aile Merkezleri ile Sanat ve Meslek Edindirme Kursları Spor Tesisleri ve Destek Alım Hizmeti İşleri'ne ilişkin ihale sözleşmesi imzalandığını, bu şirkette çalışan dava dışı işçi ......'un işçi alacaklarının tahsili talepli olarak ... ....... hüküm altına alınan alacağın tahsili için ... ..... sayılı dosyasıyla başlattığı takip sonucu 14.719,80 TL ödendiğini, ödenen bu bedelden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
CEVAP\t:\tTensip aşamasında karar verildiğinden davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır.
DELİLLER\t: Arabuluculuk son tutanağı, ... ..... esas sayılı dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı ...... A.Ş tarafından davacı murisinin kredi borcundan kaynaklı aldığı ihtiyati haciz kararı nedeniyle uğradığı manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, .... Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ...’da 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, davanın TTK'nun 4/1. maddesinin (f) bendi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı, iş bölümü kararı nedeni ile davaya ... 6, 7 veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t:\tGerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ... 6. 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE ve esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama giderleri ile diğer hususların davaya bakmakla görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar iş bölümüne ilişkin usule ilişkin işlem niteliğinde olduğundan İstinaf kanun yolu kapalı olarak karar verildi.04/06/2025
\tKatip .....\tHakim ......
\t¸ e-imzalıdır\t¸ e-imzalıdır