T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/112 Esas - 2023/67
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/112 Esas
KARAR NO\t: 2023/67 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
\t ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 11/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 26/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...\t\t
Mahkememize görülen kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Yenişehir/Mersin Şubesinden tahsil için Cemalpaşa /Adana Şubesine gönderilen ekte fotokopis sunulan 30.04.2021 keşide tarihli, 30.12.2022 vade tarihli, keşidecisi ..., alacaklısı ... olan 10.000.- TL bedelli senet ... Kargoda kaybolduğunu,\tSözkonusu senet Yenişehir/Mersin Şubesinden, Cemalpaşa/Adana Şubesine tahsile gönderildiğini, Cemalpaşa/Adana Şubesince ise 26.11.2021 tarihinde tekrar Yenişehir/Mersin Şubesine gönderilmek üzere ... barkod no ile ... KARGOya teslim edildiğini, senet kargoda kaybolduğunu, alıcı Yenişehir Şubesi'ne ulaşmadığını, tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını,\t ilgili kurumlarla yapılan yazışmaların ekte sunulduğunu, açıklandığı üzere müvekkili Bankaya tahsile verilen ancak ... Kargoda kaybolan sözkonusu senedin iptalini teminen işbu davayı açma zorunluluğunun doğdunu beyan ederek adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmadığından, davaya konu olan kıymetli evrağın TTKnun 757 ve devamı maddeleri nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile, lehtarı ... olan, keşidecisi ... olan, 30/04/2021 düzenleme, 30/12/2022 vade tarihli, 10.000,00-TL bedelli bononun TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 9,12-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde; Davaya konu olan çek üzerine konulmuş ödeme yasağı var ise, ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
26/01/2023
Katip ...
Hakim ...