T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/799 Esas
KARAR NO\t: 2025/633
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... -....
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 05/11/2025
KARAR Y. TARİHİ\t: 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ...'nın, .... Şubesi, ... Seri Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 05/11/2025 Keşide Tarihli, 1.000.000-TL Bedelli Çek, .... Şubesi, ... Seri Nolu, .... Şirketi tarafından Keşide edilen, 05/11/2025 Keşide Tarihli, 1.000.000-TL Bedelli Çek, .... Şubesi, ... Seri Nolu, ... tarafından Keşide edilen, 05/11/2025 Keşide Tarihli, 2.000.000-TL Bedelli Çek, .... Şubesi, ... Seri Nolu, ... İth İhr San ve Tic Ltd Şti tarafından Keşide edilen, 05/11/2025 Keşide Tarihli, 1.000.000-TL Bedelli Çekleri .... bulunduğu sırada kaybettiğini, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, zayi edilen çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu beyan ederek çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Hüküm kesinleşinceye dek her zaman yapılabilen feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur ve dilekçeyle yahut yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.
Davacı vekilinin 05/11/2025 tarihli dilekçe ile dava dosyasında tedbir kararının dava konusu çeklerin keşide tarihi itibariyle çıkmadığından davanın konusuz kaldığını davadan feragat ettiklerini beyan ederek dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 04/11/2025 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler hakkında 750.000,00-TL teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verildiği, davacı yanın davadan feragat ettiği ve teminatın yatırılmadığı bu nedenle ödeme yasağı kararının uygulanmadığı anlaşılmakta ancak tedbir olduğundan kaldırılması gerekmiştir.
Feragat HMK'nın 307-309-310-311. maddeleri hükmüne göre davaya son veren taraf işlemlerinden olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabildiği gibi taraf muvakatine de bağlı olmadığından, davadan feragatin aynı zamanda davaya konu haktan da feragat anlamına geldiğinden, usule uygun yapılmış feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davadan feragat edilmekle; mahkememizin 04/11/2025 tarihli ara kararı gereğince dava konusu çeke ilişkin konulan ödeme yasağının geçici muhafaza tedbiri olması nedeni ile işbu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılmasına, ödeme yasağının kaldırıldığı hususunun ilgili bankaya derhal müzekkere yazılarak bildirilmesine, müzekkerede banka tarafından tedbirin kaldırılması ilişkin işlemlerin yapıldığı hususunun mahkememize bildirilmesinin istenilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 05/11/2025
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza