T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/88 Esas - 2025/486
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/88
KARAR NO\t: 2025/486
BAŞKAN\t: ......
ÜYE\t: ......
ÜYE\t:.....
KATİP\t: ....
DAVACI \t: .......
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI \t: 1- ......
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 2- ......
VEKİLLERİ\t: Av. ......
\tAv. .......
\tAv. ......
DAVA\t: Tapu İptali ve Tescil
DAVA TARİHİ\t: 09/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/07/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan tapu iptali ve tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 09/04/2025 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78 TL peşin harç ile 12.500,00 TL tamamlama harcı toplamı 12.670,78 TL'den mahsubu ile arta kalan 12.055,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 10/07/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ...
✎ e-imzalıdır
Üye .....
✎ e-imzalıdır
Üye ....
✎
e-imzalıdır
Katip ......
✎ e-imzalıdır