T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2017/787 Esas - 2025/447
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/787
KARAR NO\t: 2025/447
BAŞKAN\t:......
ÜYE\t: .......
ÜYE\t:......
KATİP\t: .......
DAVACI \t: ...
....
VEKİLLERİ\t: Av. .....
\t Av. ......
DAVALI \t:.....
.. \t
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 17/11/2017
Birleşen ... ..... Esas sayılı dosyası.
DAVACI\t:..... \t
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALI\t:.....
VEKİLLERİ\t: Av......
\t Av......
DAVA\t: Alacak
DAVA TARİHİ\t: 28/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 01/07/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava yönünden;
1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı asıl davanın 26/03/2025 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 29.939,69 TL peşin harç, 2.230,00 TL tamamlama harcı ve 7.660,00 TL tamamlama harcı toplamı 39.829,69 TL'den mahsubu ile arta kalan 39.214,29 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Birleşen dava yönünden;
1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın 26/03/2025 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 33.711,08 TL'den mahsubu ile arta kalan 33.095,68 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 01/07/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ....
✎ e-imzalıdır
Üye ......
✎ e-imzalıdır
Üye ......
✎ e-imzalıdır
Katip .......
✎ e-imzalıdır