T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t: 2018/1420
KARAR NO\t: 2019/830
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 03/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı, sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Hamili olduğu 2 adet çekin kendi rızası dışında kaybetmiş olduğunu, bu çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmesi ve ilgili bankalardan tahsil edilmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin bedellerinin bankadan tahsilinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve iki adet çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çeklerin ... Bankası aracılığıyla takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle istemde bulunana istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, istemde bulunan tarafından verilen süre içerisinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafından ... Bankası A.Ş. Aleyhine isteme konu çekle ilgili olarak istirdat davası açıldığı görülmüş olmakla, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, istemde bulunan vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı