{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/525 Esas - 2025/610<br>\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br>T.C.<br>...<br>ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/525 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/610<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t: .....<br><br>DAVACI \t: ......<br>VEKİLİ\t: Av. .......<br>DAVALI \t: (İFLAS NEDENİYLE) .......<br><br>DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/02/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 25/07/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 25/07/2025<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yine Mahkememizin ...Esas sayılı dava dosyasında tefrik edildiği anlaşılmakla, dosya üzerinde yapılan yargılama sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alt yüklenici davalılar nezdinde çalışmış olan  dava dışı...( TCKN: ......)'ın kıdem tazminatının müvekkili şirket tarafından ödenmiş olması hasebiyle, işçinin davalılarca çalıştırıldığı dönemler dikkate alınmak kaydıyla; müvekkili tarafından ödenen kıdem tazminatının ödeme gününden (12.10.2023) işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE<br>Davanın, rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.<br>Dosyanın incelenmesinde, davacı asil tarafından açılan dava ile; ...... sayılı iflas dosyasında davalı .... Otomasyon Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin .... E sayılı dosyasında 16/02/2022 günü saat 15:08'den itibaren iflasına karar verilen ve iflas tasfiye işlerine Müdürlüklerince müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli, 538 sayılı kararı ile, 7101 Sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen Geçici 14. maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak bakacakları belirlenmiştir.<br>Yukarıda açıklandığı üzere, dava dilekçesindeki açıklamalara göre delillerin takdiri ve ifası ihtisas mahkemesi olan ... 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait bulunduğundan dosyanın gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dosyanın ... 1,2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere ... Adliyesi Ek Hizmet Binası Hukuk Tevzi Bürosuna tevdiine,<br>2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,<br>3-Yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemesince değerlendirilmesine,<br>Dair,  davalı iflas idaresi memurunun yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/07/2025<br><br><br>Katip .....<br> ¸e-imzalıdır. <br> <br> <br>Hakim .....<br>¸e-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a49693cb545bd0e6","SID":"1cab6b70d4fd5dd0"}}