T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/644 Esas
KARAR NO\t: 2025/1830 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI\t: 2022/176 Esas- 2024/1034 Karar
TARİH: 25/12/2024
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
KARAR TARİHİ: 06/11/2025
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mimar Sinan Mah., Bahçeköy Cad. Hisar Sk., adresindeki şirket depolama alanı ve lojistik dağıtım merkezi olarak kullandığı taşınmazda yangın çıktığını, müvekkilinin işletmesinin bulunduğu noktanın ormanlık alana yakın olması nedeniyle itfaiye tarafından alınan sıkı önlemler ve işbirliği ile yangın söndürülebilmişse de işyerinin muhteviyatındakilerle birlikte tamamen yandığını, bu hususun haberlere konu olduğunu, görsellerle detayı paylaşılan fotoğraflardan da müvekkilinin müşteri çeklerinin yandığının görüldüğünü, İBB tarafından hazırlanan itfaiye raporunda da müvekkiline ait mali yükümlülük gerektiren birçok evrakın zayi olduğu, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin Defteri Kebirler, Envanter Defterleri, Yevmiye Defterleri, işbu defterlere ilişkin açılış kapanış onayları, Muavin Defter Kayıtları, Noter Tasdik ve Beratları ile alış satış faturaları, irsaliyeli faturalar, sevk irsaliyeleri, mutabakatlar, sözleşmeler özetle tüm ticari defter ve kayıtlarının çıkan yangında tümüyle zayi olduğunu beyanla 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait yukarıda sayılan ticari defter evrakları (defteri kebirler, yevmiye defterleri, envanter defterleri, işbu defterlere ilişkin açılış kapanış onayları, noter tasdik ve beratları, muavin defter kayıtları) mutabakatlar, alış - satış faturaları, irsaliyeli faturalar, sevk irsaliyeleri hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi'nin 25/12/2024 Tarih, 2022/176 Esas ve 2024/1034 Karar sayılı kararında;\"Dava, TTK m.82/7 uyarınca davacıya ait 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defter evraklarının zayi istemine ilişkin olduğu tespit edildi. Mahkememizin 2022/169 Esas sayılı dosyasında 22/02/2022 tarihli ara kararı ile davacının zayi olduğu iddiası ile zayi belgesi verilmesini talep ettiği, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defter evrakları (defteri kebirler, yevmiye defterleri, envanter defterleri, işbu defterlere ilişkin açılış kapanış onayları, noter tasdik ve beratları, muavin defter kayıtları) mutabakatlar, alış - satış faturaları, irsaliyeli faturalar ve sevk irsaliyeleri yönünden davanın iş bu davadan tefriki ile başka bir esas üzerinden yürütülmesine karar verilmiş ve tefrik edilen işbu dosyanın mahkememiz işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizin 22/06/2022 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın mahkemizce resen seçilecek mali müşavir bilirkişiye tevdi ile yerinde inceleme yapmak suretiyle davacı şirketin 2010-2022 yıllarına ait yevmiye, defteri kebir ve envanter defterleri ile bu defterlerdeki kayıtlara dayanak teşkil eden fatura, sevk irsaliyesi ve mutabakatnamelerin vaki yangın nedeniyle zayi olup olmadığı ve bu sebeple davacı tarafa zayi belgesi verilip verilmemesi gerekip gerekmediği, zayi belgesi verilecek ise hangi belgeler bakımından zayi belgesi verilebileceği konusunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir..TTK m. 82/7 “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren zayi olma durumları sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir.
Başka bir ifadeyle, tacirin yukarıda bahsedilen kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerekmektedir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.Dosya kapsamında yapılan incelemede davacının ticari şirket merkezinin bulunduğu ... No:12'de 07/02/2022 tarihinde İBB İtfaiye Daire Başkanlığı'nın İtfaiye Olay Raporu'nda yapının dereye yakın bölümünün orta kısmında, güneybatı yönünde alevli surette yanmanın olduğu, aynı bölgede panel tavan ve trapez sac duvarlarında yüksek hararetten kaynaklanan çökme ve erimelerin gerçekleştiği, ormanlık alana yakın olması sebebiyle yangının kısmen ağaçlara ve yapının tamamına sirayet etmeye başladığı tespit edilmiştir. Müdahaleden sonraki durumda davacı şirket dışında olay yerinde üç şirket daha bulunduğu ve davacı şirketin depo dahilinde bulunan depolar ile birlikte içerisindeki muhtelif malzemeler, ofis bölümleri ile birlikte tamamen, mali yükümlülük gerektiren belgeler ve muhtelif evraklar tamamen, bu malzemeleri taşımada kullanılan transpaletler ve forkliftler tamamen yanmak dahili ıslanmak suretiyle zarar gördüğü tespit edilmiştir. Olayın çıkış sebebi olarak aralarında davacı şirketin de yer aldığı başkaca üç şirkete ait işyerlerinin de bulunduğu; yapının dereye yakın bölümünün orta kısmında yanan maddelerin korlaşma aşamasına gelmesi; aynı bölümün 1 demiri, profil, sadnvic panel tavan, trapez sac duvarlarında yüksek hararetten kaynaklanan çökme ve erimelerin gerçekleştiği; meteorolojiden gelen fırtına uyarılarına uygun olarak güneybatı yönünden esen kuvvetli rüzgar ile birlikte yangının hızlı şekilde ağırlıklı olarak binanın kuzeybatı kısmına ve diğer bölümlerine doğru ilerlediği; olay yerinde ormana ve yapının tamamına sirayeti engellemek için müdahaleye başlandığı tespit edilmiştir. Tahribatın yoğunluğu, olay yerindeki kamera kayıt cihazlarının yanmaya dayalı kullanılamaz hale gelmesi ve incelenememesi nedeniyle yangının çıkış sebebini belirleyecek kesin bulgulara rastlanılamadığı anlaşılmıştır.İtfaiye raporu da dikkate alındığında davacı şirket dışında başkaca şirketlerin yangın yerinde bulunması; şirketin ticari defterlerini şirket merkezinde bulundurması; davacı şirketin yangına sebebiyet verdiğine dair dosyada delil bulunmaması; şirket merkezinde muhafaza edilen ticari defterlerin raporda da \"mali yükümlülük gerektiren belgeler ve muhtelif evraklar tamamen, bu malzemeleri taşımada kullanılan transpaletler ve forkliftler tamamen yanmak dahili ıslanmak suretiyle zarar gördüğü tespit edildiği\" anlaşılmakla davacının iradesi dışında meydana gelme yangın olayı nedeniyle davacının TTK m. 82/7 kapsamında yangında zayi olan ticari defterlerinin tespitini talep edebileceği anlaşılmıştır. Hakkında zayi belgesi verilmesi talep edilen defterler yönünden alınan kök ve ek raporlar da dikkate alındığında davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri gereği tutmakla yükümlü olunan 1-Gaziosmanpaşa 2.Noterliği’nin 21.12.2009 tarih... yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2010 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,\tGaziosmanpaşa 2.Noterliği’nin 16.12.2010 tarih ... yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2011 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,Gaziosmanpaşa 2.Noterliği’nin 24.12.2012 tarih... yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2013 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,\tGaziosmanpaşa 2.Noterliği’nin 20.12.2013 tarih 21028-21026-21027 yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2014 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,\tGaziosmanpaşa 2.Noterliği’nin 19.12.2014 tarih ... yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2015 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,Gaziosmanpaşa 6.Noterliği’nin 21.12.2015 tarih ... yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2016 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,...\tBakırköy 5.Noterliği’nin 30.12.2016 tarih ... yevmiye numaralı ile tasdikli davacı şirketin 2017 yılı yevmiye,defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun TESPİTİNE,Beyoğlu 49.Noterliği’nin 28.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı 2019 yılı envanter defterinin; zayi olduğunun TESPİTİNE,Beyoğlu 49.Noterliği’nin 13.12.2019 tarih ... yevmiye numaralı 2020 yılı envanter defterinin; zayi olduğunun TESPİTİNE,Beyoğlu 49.Noterliği’nin 28.12.2020 tarih ... yevmiye numaralı 2021 yılı envanter defterinin; zayi olduğunun TESPİTİNE,Beyoğlu 49.Noterliği’nin 27.12.2021 tarih 20171 yevmiye numaralı 2022 yılı envanter defterinin; zayi olduğunun TESPİTİNE karar vermek gerekmiştir. 2012 yılı ticari defterlerin noter yevmiye numaraları ve tarihleri hususunda veri sunulamadığı ve 2018 yılı envanter ve bilcümle Pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defterinin tasdikine ilişkin veri sunulmadığı anlaşılmakla Davacının 2012 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterleri ile ilgili zayi belgesi verilmesi yönündeki kanıtlanamayan talebinin reddine karar vermek gerekmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...\"gerekçesi ile, ''Davanın kısmen kabulüne,Davacının 2012 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterleri ile ilgili zayi belgesi verilmesi yönündeki kanıtlanamayan talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme tarafından verilen kararın lehe olan hususlarını kabul etmekle birlikte, 2012 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerle ilgili zayi belgesi verilmesine ilişkin talebin reddine dair hükmün usul ve yasaya aykırı bulduklarını;Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün, müvekkili şirketin talebine konu olayların niteliği, delillerin takdiri, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri ve ticaret hukuku uygulamaları ile bağdaşmayan bir şekilde tesis edilmiş olduğunu, müvekkili ...'nin, İstanbul ili, Mimar Sinan Mahallesi, Bahçeköy Caddesi, Hisar Sokak, ...adresinde bulunan taşınmazda ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü ve burayı hem depolama alanı hem de lojistik dağıtım merkezi olarak kullandığını ancak, anılan işyerinde çıkmış olan yangın sonucunda müvekkili şirketin tüm ticari defterlerinin, muhasebe kayıtları ve ticari belgelerinin tamamen zayi olduğunu, yangının, müvekkili şirketin bulunduğu taşınmazın ormanlık alana yakın bir bölgede yer alması sebebiyle büyüdüğünü, itfaiye ekiplerinin hızlı müdahalesiyle kontrol altına alınabildiğini ancak yangının sonuçları itibarıyla müvekkili şirketin maddi varlıklarının ciddi zarar gördüğünü;Yerel Mahkeme tarafından 2010, 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerin zayi olduğunun tespitine karar verildiğini, ancak 2012 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterler bakımından taleplerinin reddedildiğini ve bu durumun müvekkili şirket aleyhine ciddi hak kayıplarına neden olduklarını, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. maddesi gereğince, tasdikin eksikliği zayi belgesi verilmesine engel olmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 82. maddesinin 7. fıkrasında, ticari defterlere ilişkin tasdik eksikliğinin, bu defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesine engel teşkil edeceğine dair bir düzenleme bulunmadığını, bu hususun mahkeme kararında göz ardı edildiğini ve tasdike ilişkin eksiklik gerekçe gösterilerek taleplerinin reddedildiğini;Sonuç olarak zayi belgesinin verilmesine ilişkin olarak kapanış tasdikinin bulunmaması sadece müvekkili tacir aleyhine hukuki uyuşmazlık ihtimalinde olumsuz sonuçlar doğurabilecek nitelikte olup bunun dışında işbu davanın konusunu oluşturmadığını, ticari defterlerin tasdiksiz olmasının, yalnızca olası hukuki uyuşmazlıklarda tacir aleyhine delil olarak kullanılmaması sonucunu doğurduğunu, ancak bu durumun, söz konusu defterlerin yangın veya başka bir mücbir sebep sonucu zayi olduğuna ilişkin tespit kararı verilmesine engel olamadığını, yangın gibi mücbir sebep durumlarında ticari defterlerin tasdik durumuna bakılmaksızın zayi belgesi verilmesi gerektiğini;TTK ve ilgili mevzuatın, ticari defterlerin zayi olması durumunda tacirin korunmasını amaçladığını, nitekim müvekkili şirketin, ticari defterlerin zayi olduğuna ilişkin somut deliller sunduğunu ve yangın olayına dair itfaiye raporunun, tutanak ve diğer belgeleri ibraz ettiğini, yangın gibi mücbir sebep durumlarında tasdik eksikliği, ticari defterlerin zayi olduğunun tespitine engel olmaması gerektiğini;TTK'nın 82. maddesinin lafzından anlaşılacağı üzere mücbir sebeplerin varlığı halinde tacirlere, zayi olan defterler ve belgeler için yetkili mahkemeden zayi belgesi talep etme hakkının tanındığını, bu madde, tacirlerin ticari yaşamlarını sürdürmelerini teminat altına almak amacıyla düzenlenmiş olup, mücbir sebep durumlarında ticari defterlerin zayi olduğu tespit edildiği takdirde zayi belgesi verilmesini zorunlu kıldığını, somut olayda, müvekkili şirketin tüm ticari defterleri ve belgelerinin yangında tamamen yok olduğunu, bu durumun mahkemece ve bilirkişi incelemeleriyle de doğrulandığını, ancak yerel mahkemenin, 2012 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerin zayi olduğuna dair talebi, noter tasdik eksikliği gibi şekli unsurları gerekçe göstererek reddettiğini ve müvekkili şirketin haklı talebine uygun bir çözüm üretemediğini, oysa ki TTK’nın 82. maddesi kapsamında, defterlerin zayi olup olmadığının tespiti sırasında tasdike ilişkin eksikliklerin dikkate alınmaması gerektiğini, tasdik eksikliğinin, yalnızca ileride doğacak hukuki uyuşmazlıklarda tacirin delil sunma imkanını etkilediğini; ancak zayi belgesi verilmesine engel teşkil etmediğini beyanla İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/12/2024 tarih, 2022/176 E. /2024/1034 K. sayılı kararının istinaf incelemesi sonucunda aleyhe hüküm bakımından kısmen bozulmasına, 2012 ve 2018 yıllarına ilişkin ticari defterlerin de zayi olduğunun tespitine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.TTK'nın 82/7. maddesinde; \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün (01/07/2022 Tarihli 7417 sayılı Kanun ile değişik) içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" hükmü düzenlenmiştir. Yukarıdaki düzenleme uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler için zayi belgesi verilebilmesi, defter ve belgelerinin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunmasına, ayrıca zıyanın, tacirin iradesi dışında bir durum nedeniyle meydana gelmiş olmasına bağlıdır. TTK'nın 64/3. maddesinin son cümlesi \"Fiziki ortamda veya elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin nasıl tutulacağı, defterlere kayıt zamanı, onay yenileme ile açılış ve kapanış onaylarının şekli ve esasları Gümrük ve Ticaret Bakanlığı ile Maliye Bakanlığınca müştereken çıkarılan tebliğle belirlenir.\" şeklindedir.19 Ekim 2019 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayınlanan Elektronik Genel Defter Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğin 4.4.1-e maddesi ile, elektronik ortamda tutulan defterlerin, vergi güvenliğini sağlamak ve virüs, siber saldırısı vb. diğer teknolojik ataklara karşı tedbir almak amacıyla ikincil kopyalarının gizliliği ve güvenliği sağlanmış şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemlerinde ya da Başkanlıktan izin alabilen güvenli saklamacı kuruluşlar bünyesinde de saklanması zorunluluğu getirilmiştir. Tebliğin 7.1. maddesinde \"e-Defter tutanlar, Vergi Usul Kanununda belirtilen “Mücbir Sebep” halleri nedeniyle e-Defter veya beratlarına ait kayıtlarının bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi ve e-Defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-Defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örneklerinin temin edilemediği hallerde, söz konusu durumların öğrenilmesinden itibaren tevsik edici bilgi ve belgeleri ile birlikte 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yetkili mahkemesine başvurarak kendisine bir zayi belgesi verilmesini istemelidir.\" düzenlemesi yapılmıştır.Tebliğ hükmü ile e-defter veya beratların ne şekilde zayi olduğunun kabul edileceği açıklanmıştır. Buna göre e-defter veya beratlara ait kayıtların bozulması, silinmesi, zarar görmesi veya işlem görememesi zayi olduğunun kabulü için yeterli olmayacak, aynı zamanda söz konusu e-defter ve berat dosyalarının muhafaza edildiği e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan veya Başkanlıktan ikincil örnekler de temin edilememiş olacaktır.Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacının 2019-2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin e defter olduğu tespit edilmiş, davada re'sen araştırma ilkesi geçerli olmasına rağmen Mahkemece, söz konusu yıllara ilişkin ticari defterler yönünden, Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan, bu minvalde; davacı vekiline söz konusu defterlerin ikincil yedeklerinin bulunup bulunmadığı hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilerek, Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan davacının zayi olduğunu iddia ettiği e-defterlerin ikincil yedeklerinin kendilerinde bulunup bulunmadığı, var ise davacının ikincil yedeklerini kaydeden kuruluşun Tebliğ kapsamında izin verilen ve e-defter saklama hizmeti veren özel entegratör kuruluşlardan olup olmadığının sorulması, izin verilen bir kuruluş olması halinde ilgili kuruluştan yedeklemelerin ne şekilde yapıldığının ve taraflarında e-defterlerin ikincil yedeklerinin bulunup bulunmadığının araştırılması, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olması TTK'nın açıklanan maddesinde zayi belgesi verilmesi için aranan bir koşul olmadığı ve TTK dışındaki mevzuat kapsamında da zayi belgesi verilmesi konusunda bu yönde bir sınırlama bulunmadığından 2012 ve 2018 yılı ticari defterleri yönünden yeniden değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme, araştırma ve hatalı gerekçe ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/12/2024 tarih, 2022/176 Esas ve 2024/1034 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a6 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine İADESİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf talep eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 4-İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte ilk derece mahkemesince yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine, 5-Artan gider avansı olması halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/11/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-g maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.
\t