T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2018/1058 Esas
KARAR NO\t: 2018/1182
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/09/2018
KARAR TARİHİ\t: 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisi ...'ın 11.09.2018 tarihinde davalı ... tarafından arandığını, davalı ... 'in(TC ...) elinde şirkete ait 10.000 TL bedelli bir çek olduğunu, bunu ... isimli kişiden aldığını, bankada karşılığının olmadığını, yetkili ... tarafından kasada bulunan çek karnesinin seri nosunun kontrol edildiğini, çek yapraklarından birinin koparıldığını fark eden ...'ın derhal ...'ı aradığını, dava dışı halasının oğlu olan ...'ın kendi imzasını taklit ederek, çekmecede bulunan kasa anahtarı ile kasayı açtığını ve çeki keşide edip çek karnesini yerine koyduğunu öğrendiğini beyanla ... Bankası ... numaralı hesabına ait ... numaralı çekkteki imzanın sahte olması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti , söz konusu çek üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava tensip aşamasında iken 05/11/2018 tarihli dilekçesinde davacı vekili davasından feragat etmiş bu nedenle teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK nın 307. Maddesinde düzenlenmiştir.
Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hüküm sonuçlarını doğurur.
Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat sebebiyle reddine,
2-Başlangıçta alınan 170,78 TL peşin/nispi harçtan alınması gereken 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile 134,88 TL bakiye harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine
3-Dava konusu çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması amacıyla ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 89.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının HMK nun 333/1.maddesi uyarınca resen davacı tarafa iadesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/11/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı