T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t :
KARAR NO\t :
HAKİM\t :
KATİP\t :
DAVACI \t :
DAVALI \t : 1-
VEKİLİ\t :
DAVALI \t : 2-
DAVA\t : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t :
KARAR TARİHİ\t :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:
KARARIN MAHİYETİ : RED (FERAGAT)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:
Davacı 25/09/2025 tarihli dilekçesiyle; 26/04/2024 tarihinde gerçekleşen kazada kendisine ait ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi tarafından Zmms poliçesi ile sigortalanmış araç sürücüsünün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı aracın sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafık kazasında aracında ciddi bir hasar kaydı oluştuğunu, tarafınca davalı ... Sigorta A.Ş'ye kaza ile ilgili yapılan başvuru sonucu davalı tarafından kendisine 92.749,97 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin araçtaki değer kaybını karşılamadığını, aracında yapılan ödemeden çok daha fazla bir değer kaybı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olarak ileride artırılmak üzere 1 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına (Sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak), yargılama giderleri ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacının 19/11/2025 tarihli dilekçesinde; Açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Davalı ... 19/11/2025 tarihli dilekçesinde; Tarafınca yapılacak yargılama giderleri de dahil olmak üzere lehine hükmedilecek yargılama giderleri, vekalet ücreti, harç gideri olmak üzere tüm giderlerden feragat ettiği görüldü.
Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 19/11/2025 tarihli dilekçesinde; davacı tarafından feragat dilekçesi sunulması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin olmadığı görüldü.
Dava; Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacının 19/11/2025 tarihinde mahkememize davadan feragat dilekçesi göndermiş olduğu, davalıların ayrı ayrı 19/11/2025 tarihinde dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığına ilişkin dilekçe sunmuş olduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
\tAyrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği, davalı vekilininde vekalet ücreti yargılama gideri talebi olmadığı hususları da dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM\t: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 615,40 TL karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 615,40 TL. maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 205,13TL'nin mahsubu ile kalan 410,26 TL. harcın davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
6-Davalının vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2025
Katip \t\t\t\t\t\tHakim