T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİ \t:
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirketin lehtar olduğu üç adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekleri eline geçiren kişinin, çekler karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek öncelikle iptali talep edilen tacir çeklerinin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçmesi riskine karşı yapı ve kredi bankası aykent şubesine müzekkere yazılarak çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulü ile 31.01.2020 keşide tarihli ... Bankası, ... Şubesindeki ... Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı 155.000,00 (YüzElliBeşBinTürkLirası) TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline, 29.02.2020 keşide tarihli ... Bankası, ... Şubesindeki ... Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı 150.000,00 (YüzElliBinTürkLirası) TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline, 31.06.2019 keşide tarihli ... Bankası, ... Şubesindeki ... Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı 67.980,00 (AltmışYediBinDokuzYüzSeksenTürkLirası) TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çekler hakkında bilgilerin getirtilmesi için ... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü'ne yazı yazıldığı, gelen cevabi yazıların ve ilanların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)” davasıdır.
Davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmesine rağmen, davacı taraf kesin süre içinde dava açıldığına dair bir beyanda bulunmamıştır. Somut olayda; her ne kadar çeklerin zayi olduğu iddia edilerek iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının Davasının REDDİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/11/2025
Katip\t\t\t\t\t\tHakim