{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ     Esas-Karar No: ... E. - ... K.<br>                        T.C.<br>                     KONYA                                                                          TÜRK MİLLETİ ADINA<br>. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                                                 KARAR              <br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - (T.C. Kimlik No: ...)<br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t: <br>DAVA\t:  İTİRAZIN KALDIRILMASI ve İFLAS<br>DAVA TARİHİ\t: <br>KARAR TARİHİ\t: <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: <br><br>Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>Davacı vekili 17/07/2025 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla adi takip başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.<br>Davalı taraf, duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. <br>Konya . İcra Müdürlüğünün ...  E. sayılı takibine ilişkin ilgili belge suretleri ile bu takibe dayanak teşkil eden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı ilam sureti ve Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünden de davalı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.  <br>İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; <br>Dava, \"İtirazın Kaldırılması ve İflas\" davasıdır.<br>Somut olayda ; davalı şirket ve dava dışı 3. kişi tarafından, davacı ...'ya karşı açılan menfi tespit davası sonunda, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/04/2025 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davalı şirketin açtığı dava yönünden davanın reddine karar verildiği, davalı şirketin davası yönünden ... lehine 469.898,08 TL. vekalet ücretine hükmedildiği, bu karar kesinleşmeden istinaf aşamasındayken ... tarafından menfi tespit davasında hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için davalı şirket aleyhine, 24/06/2025 tarihinde, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden iflas yoluyla adi takip başlatıldığı, davalı şirket vekilinin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da takibe itirazın kaldırılması ile davalı şirketin iflası için bu davayı açtığı anlaşılmıştır. <br>Yargıtay . HD’nin 02/11/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere, \"Menfi tespit davasına ilişkin ilamlar (İİK 72. madde) kesinleşmeden takibe konu edilemezler.\"<br>Davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı menfi tespit ilamı kesinleşmeden iflas yoluyla adi takip başlatılması karşısında, usulüne uygun bir icra takibinin bulunmadığı, söz konusu menfi tespit ilamı kesinleşmen fer'ilerinin (vekalet ücretinin) de icra takibine konu edilemeyeceği, usulüne uygun bir icra takibinin bulunmasının itirazın kaldırılması ve iflas davaları yönünden özel kanunlarda yer alan bir dava şartı teşkil ettiği, bu dava şartının mevcut olmadığı, dava şartlarının her aşamada ve re'sen gözetilmesinin gerektiği düşünülerek, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;<br>1-Davacının davasının DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, <br>2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL. maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,   <br>Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2025          <br><br>Başkan ...              Üye ...\t             Üye ...\t      Katip ...<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"00eea64c98b83043","SID":"b8b571aa713351a0"}}