{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO\t: 2025/4621 <br>KARAR NO\t\t: 2025/3143<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 30/09/2025<br>ESAS NO \t\t: 2025/905<br>KARAR NO\t\t: 2025/715   <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: MENDERES 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 27/06/2025<br>ESAS NO\t\t: 2025/29<br>KARAR NO                  : 2025/271<br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ             :19/12/2025<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19/12/2025<br>\t<br> \tİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan göre uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi  İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi. <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>\tDava, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Menderes 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davacının tacir olduğu, ticari işletmeye ait su aboneliğinin ticari abonelik olduğunu, bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Dosyanın gönderildiği İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince de davacı tacir ise de davalının tacir olmadığı, TTK'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklardan olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmşitir.<br>Somut olayda; Çekişmeyle ilgili asliye ticaret mahkemesi ile genel mahkeme arasında olmsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. Dosya kapsamı itibarı ile yapılan incelemede, ;OSB'ler özel hukuk tüzel kişiliğine sahiptir. 6102 yasa 11.maddesinde ki tanıma göre tacir olarak kabul edilmeleri olanaklı değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2022/4599 esas 2023/3797 sayılı Bölge Adliye Mahkemleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi yönündeki kararında OSB' lerin tacir olmadığı , taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun yada olmasın uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın genel mahkemelerce görülmesi gerektiği hususu açıkça  belirtilmiştir.  Dosya kapsamındaki bilgi ve belge itibarıyla açılan dava mutlak yada nisbi ticari davalardan değildir. <br>Açıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21.ve 22. maddeleri gereğince Menderes 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 19.12.2025 günü oybirliği ile karar verildi.\t\t\t<br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d7e840b9bbac571a","SID":"a27e61c0a9b17a62"}}