T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/454 Esas - 2025/593
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\t...
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/454 Esas
KARAR NO\t: 2025/593
HAKİM \t\t\t : ......
KATİP\t: .......
DAVACI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. .......
DAVALI \t: ......
VEKİLLERİ\t: Av. .....
\t Av. ......
DAVA\t: İtirazın İptali ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'ün, ... İcra Müdürlüğü'nde başlatmış olduğu .... esas sayılı ilamsız icra takibiyle fiyat farkı alacağı olan KDV dahil 1.129,079,17 TL 'yi davalı firmadan talep ettiğini, davalı firma vekilleri tarafından 14.05.2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, aynı tarihte ... İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının yerine olmadığını belirterek, davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunduklarını, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne açılması gerektiğini, davacının iddiasının ispatı için dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; “Davacının, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yaptığı itirazın iptali “ istemine ilişkindir.
Talep, cevap, ticari defterler, BA/BS formları, icra dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin..... Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının işbu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ilgili mahkemece 19/03/2025 tarihinde yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği ve ... ...... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu ve taraflar arasındaki aynı ticari ilişkiden kaynaklandığı bu yönü ile davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeni ile işbu dosyanın ........ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HMK-168. madde uyarınca birleştirme ve ayrıma kararlarına karşı doğrudan İstinaf yolu kapalı olup, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf yolu açık olduğundan verilen işbu kararın kesinleşmesi beklenmeden dosyanın birleştirilme kararı verilen mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenler ile HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile ... ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının ....... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK-166/1.maddesi uyarınca mahkememizin işbu dava dosyası ile ... ...... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan işbu dava dosyasının ... .... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ... ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK-166/3.madde uyarınca birleştirmenin derhal ... ... Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim .....
¸e-imzalıdır