T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/565 Esas
KARAR NO\t: 2025/878
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... lehine keşide edilen, ...Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait 15/09/2025 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 1.507.451,00-TL bedelli çekin kargo taşıması esnasında kaybolduğunu, dava konusu çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilerek iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2 nolu ara karar gereği davacı vekiline, Dava konusu ... lehine keşide edilen, ... Bankası Anonim Şirket... Şubesi'ne ait 15/09/2025 keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 1.507.451,00-TL bedelli çek ibraz edildiğinden davacı vekiline bu çek yönünden istirdat davası açmak ve dava açtığına dair belgeyi mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunu içerir tebligat çıkartılmasına karar verildiği, davacı vekilince sunulan 12/12/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu çek yönünden ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının açıldığına ilişkin beyanda bulunulmuştur.
Davaya konu çekin dava açıldıktan sonra davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeni ile istirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstirdat davası açıldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-Ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin bankaya müzekkere yazılmasına,
6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.. 15/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır