T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/449 Esas
KARAR NO\t: 2025/424
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ......
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 02/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi'ne ait, keşide yeri ... olan, .... seri numaralı, 20/06/2025 vade tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı çekin müvekkilinin zilyedindeyken kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 27/06/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu edilen çekin bulunması nedeni ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.
Mahkememizin 20/06/2025 tarihli ara kararı ile, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de; davacı tarafça teminatın depo edilmediği ve kararın işleme konulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine,
2-Mahkememizin 20/06/2025 tarihli ödeme yasağı kararına istinaden teminatın davacı tarafça yatırılmadığı ve tedbir kararının infaza konulmadığı anlaşıldığından, tedbire ilişkin ara karar tesis edilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gereken 205,13 TL harcın peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 615,40 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden)
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/07/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸