T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/477 Esas - 2025/410
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/477 Esas
KARAR NO\t: 2025/410
HAKİM\t: ......
KATİP\t: .......
DAVACI \t: ......
VELİ \t: 1-....
\t 2-.....
VEKİLİ\t: Av.......
DAVALI \t: ......
VEKİLİ\t: Av.......
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 05/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 01/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkili için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin talepleri konusunda kusuruna denk gelen kısım için davalı .... A.Ş ile sulh olunduğunu ve ödeme alındığını bu nedenle davalı .... A.Ş yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili bila tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ile feragat kapsamında karar verilmesini talep etmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat beyanı nedeni ile reddine,
2-Alınması gereken 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden önce davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 269,85 TL'nin 1/3'ü alınması gerektiğinden)
3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025
Katip ....
¸
Hakim .......
¸