T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/112 Esas - 2025/425
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/112 Esas
KARAR NO\t: 2025/425
HAKİM\t: ......
KATİP\t: ......
ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI\t: BİRLEŞİM VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av. ......
DAVALILAR \t: 1- ......
\t: Av. .......
\t: 2- ....
\t 3- .......
\t 4- .......
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 05/07/2005
KARAR TARİHİ\t: 04/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan \"İtirazın İptali\" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 07/02/2025 tarihli \"47\" numaralı celsesinde davacı vekilinin birleşen ...... Esas sayılı dosyasındaki davalılar ..., ...., ... ... A.Ş. ve .... ... A.Ş.'ye karşı açılan davanın takipsiz bırakıldığını bildirdiği anlaşıldığından, bahsi geçen celsenin \"1\" numaralı ara kararı ile birleşen ...... Esas sayılı dosyasında davalılar ......,......, Oypaş ... A.Ş. ve .... ... A.Ş. yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği ve adı geçen davalılar yönünden tefrik edilen dosyanın Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 07/02/2025 tarihli tensip zaptının \"1\" numaralı ara kararı ile \"Davalılar ...., .....,.... ... A.Ş. ve .... ... A.Ş. yönünden açılan davanın 07/02/2025 tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına\" karar verildiği ancak yasal üç aylık süre içerisinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dava dosyasında davalılar ...., ...., ..... ... A.Ş. ve ..... ... A.Ş. yönünden açılan davanın 07/02/2025 tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık yasal süre geçtiği halde dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin KENDİ ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Davalı Nesibe Büyüknalbant kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/07/2025
Katip .....
¸
Hakim ......
¸