T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/388 Esas - 2025/180 Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2024/388 Esas
KARAR NO\t: 2025/180
DAVA\t: RÜCUEN TAZMİNAT
DAVA TARİHİ\t: 06/06/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 26/03/2025
Mahkememizde açılan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t :
Davacı vekili ; Davalılar ile imzalanan sözleşmeler gereği hizmet alımı yaptıkları işlerde yüklenici firmalar adına çalışan dava dışı ... .... .... bakiye borç ödemesi olmak üzere toplam 16.374,83 TL ödeme yapıldığını, yüklenicilerle imzalanan sözleşmelere göre bu ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu belirterek, her bir davalı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 600,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT\t :
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER\t :
-Kurum kayıt ve belgeleri,
-Hizmet Alımına İlişkin Sözleşme örnekleri,
-Bilirkişi raporu,
- ...1. İş Mahkemesi 2014/307 Esas sayılı dava dosyası,
- ...22. İcra Müdürlüğü'nün 2015/12100 Esas sayılı icra dosyası,
-Davacı ödemesine ilişkin belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, davalılar ile davacı arasında imzalanan sözleşmelere konu işte çalışan dava dışı kişi için kesinleşen mahkeme kararı uyarınca yapılan davacı ödemesinin yüklenici davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davacının Hidrolik Santraller Daire Başkanlığına bağlı \"Hirfanlı ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğüne ait Lokal, Lokanta, Kalorifer Hizmetleri ve Genel Temizlik Hizmetleri İşleri\" imzalanan sözleşmeler ile davalı yüklenici firmalara verilmiş ve yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalanmıştır.
Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'in 28/07/2009 tarihinde iş akdi sonlanmış, ...1. İş Mahkemesinin 2014/307 Esas - 2015/334 Karar sayılı kesinleşen kararı ile 4.626,53 TL kıdem tazminatı, 258,02 TL ihbar tazminatı ve 2.470,56 TL yıllık ücretli izin alacağının davacımızdan tahsiline karar verilmiştir. Dava dışı çalışan alacaklarının tahsili için ...22. İcra Müdürlüğünün 2015/12100 Esas sayılı icra takibini başlatmış, davacı tarafından 14/12/2017 tarihinde 14.500,00 TL teminat mektubu nakde çevrilerek ve 11/01/2018 tarihinde 1.874,83TL bakiye borç ödemesi olmak üzere toplam 16.374,83 TL ödeme yapılmıştır.
Davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri, teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenici davalıların istihdam ettiği personelin tüm işçilik alacaklarının ödemesinden sorumlu oldukları gerekçesi ile eldeki dava açılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmesi, davacı tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuş, dava dışı işçi ...'in SGK sicil dosyası temin edilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan, dosya kapsamına, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve yargı kararlarına uygun olup, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen rapora göre, sözleşmelerde ve eki sayılan düzenlemelerde davacı işverenin bu ödemelerden sorumlu olduğuna ilişkin hüküm olmayıp, sorumluluğun davalı yüklenicilere ait olduğuna ilişkin hükümler yer aldığı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağından son işveren olan davalı MB Nakliyat şirketinin sorumlu olduğu, kıdem tazminatı ödemesinden ise her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olduğu, bu hali ile davacı ödemesinin raporda belirtilen miktarlar ile sınırlı ve davadaki talep ile ıslah dilekçesi dikkate alınarak ilgili davalı şirketten tahsili gerektiği, davacı alacağına ödemenin yapıldığı 11/01/2018 tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-) 1.806,55 TL'nin 11/01/2018 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte .... .... .... DAVACIYA VERİLMESİNE,
11-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı18/03/2025
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.