{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t               T.C.<br>            ...<br>14. ASLİYE TİCARET<br>         MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"<br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/452 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/503<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br>   <br>DAVACI \t: ... - ... -......<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16995-99786-93890] UETS<br><br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 19/06/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 30/06/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 01/07/2025 <br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA\t\t\t:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili lehine keşide edilen, keşidecesi .... olan, ..... seri numaralı, 20/06/2025 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli ve keşidecesi ...Taşımacılık Ticaret Ltd. Şti olan, .... seri numaralı, 20/06/2025 tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE\t:<br>Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili 27/06/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. <br>HMK'nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.<br>Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra  davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu  anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,90 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,  <br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 30/06/2025<br><br>Başkan ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Üye ...<br> <br>Katip ...<br> <br><br> <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e348f3fe4f990116","SID":"01da6e3b9f7e236a"}}