T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/641
KARAR NO\t: 2025/1310
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/01/2023
NUMARASI\t: 2022/553 E. - 2023/47 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile takip başlatıldığı, söz konusu takipten dolayı müvekkilinin herhangi bir borcu veya sorumluluğunun olmaması nedeniyle bahse konu icra takibine ve icra takibine konu edinen alacaklara itiraz etme ve borçlu olmadıklarının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ettikleri, Müvekkilinin, davalı ile aralarında şahsi olarak herhangi bir alacak verecek ilişkisinin söz konusu olmadığı, müvekilinin ortağı olduğu ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile davacının ortağı olduğu ... ALÜMİNYUM A.Ş. arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğu, şahıslar arasında herhangi bir ticari ilişki, alışverişin kesinlikle söz konusu olmadığı, ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle İİK 285 vd. Maddeleri uyarınca KONKORDATO MÜHLETİ talep etttiği, ÇORLU 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) 2019/197 ESAS sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiği, Müvekkilinin ortağı olduğu şirketin ekonomik sıkıntılar içerisinde olduğunu bilen ve alacağının tehlikeye düşmesinden çekinen davalının, müvekkiline başvurduğu, Müvekkilinin iyi niyetli olarak ... ISI'nın borcunun teminatı olarak icra takibine konulan senetleri davalıya teslim ettiği, bu şekilde de müvekkili, asıl borçlu ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin borcuna kefil olduğu, Şirketin borcu ile, takip konusu rakamlar karşılaştırıldığında da açıkça senetlerin bu borç için verildiğinin görülebileceği, Tüm bu nedenlerle; öncelikle İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasından takibin tedbiren durdurulmasını, huzurdaki davayı ikame etme ve dava konusu; İstanbul 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacak yönünden müvekkilinin herhangi borcu ve sorumluluğunun olmadığının tespiti ile icra takiplerinin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davacı, İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına konu iki adet bononun müvekkilinin ortağı olduğu ... firmasının, davalının ortağı olduğu ... firmasına olan borçlarına teminat olarak verildiğini, ... fiması hakkında konkordato tasdiki kararı verildiğini müvekkilinin kişisel borcunun bulunmadığını beyanla takibin iptali talebinde bulunmuştur. Davalı vekili karar celsesinde HMK 31 maddesi kapsamında alınan beyanında, takip konusu senetlerin müvekkilinin şahsi alacaklarına ilişkin olarak verildiğini beyan etmiştir. 10.000 USD ve 8.250 USD tutarlı takip konusu senetlerin tahsil için değil de teminat olarak verildiğine ve dava dışı tarafların ortağı oldukları şirketler arasındaki ticari alacağın teminatı olarak verildiğine dair yazılı delil bulunmadığından ve bu yöndeki davacı iddiası davalı tarafından kabul edilmediğinden HMK 201 maddesi gereği senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunduğundan sabit görülmediğinden, \" Davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Müvekkilinin, davalı ile aralarında şahsi olarak herhangi bir alacak verecek ilişkisi söz konusu olmadığını, Müvekkilinin ortağı olduğu ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile davacının ortağı olduğu ... ALÜMİNYUM A.Ş. arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, şahıslar arasında herhangi bir ticari ilişkinin, alışverişin kesinlikle söz konusu olmadığını, ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle İİK 285 vd. Maddeleri uyarınca konkordato mühleti talep ettiğini, Çorlu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/197 Esas Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, Müvekkilinin ortağı olduğu şirketin ekonomik sıkıntılar içerisinde olduğunu bilen ve alacağının tehlikeye düşmesinden çekinen davalının müvekkiline başvurduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olarak ... ISI'nın borcunun teminatı olarak icra takibine konulan senetleri davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin, asıl borçlu ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin borcuna kefil olduğunu, şirketin borcu ile, takip konusu rakamlar karşılaştırıldığında ve senet bedelinin malen yada nakden ahzolunduğuna ilişkin kısım boş bırakıldığından senedin hatır senedi olduğunun anlaşıldığını, -dava dışı asıl borçlu ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. konkordato kapsamında ödemelere başlamış olup davalının ortağı olduğu ve asıl alacaklı şirket ... ALÜMİNYUM A.Ş.'ne taksit ödemelerini konkordato projesi kapsamında yaptığını, \"İcra ve İflas Kanunu Madde 303: Konkordatoya muvafakat etmeyen alacaklı borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza eder.\" hükmü bulunduğunu, alacaklının, konkordato oylamasında red oyu kullandığı takdirde kefillerden alacağını tahsil etme hakkını saklı tuttuğunu, Davalının ortağı olduğu şirket ... ALÜMİNYUM A.Ş., ...MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin konkordato oylamasına katıldığını ve konkordatonun kabulü yönünde oy kullandığını, bu halde, konkordato tasdik ile bağlayıcı hale geldiğinden dolayı alacaklı olarak kefile gitme hakkı ortadan kalktığını, -Takibin iptali talepli İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2021/420 Esas sayılı dosyasından aldırılan bilirkişi raporunda; \"Senedin “teminat senedi” olduğu, dava taraflarının hiçbir borç-alacak ilişkilerinin bulunmadığı ancak davacının sahibi olduğufirma ...ile davalının\tfirması ... Alüminyum arasında ticari ilişki söz konusu olduğu ve ... Isı’nın konkordato ilan etmesi üzerine davalının alacaklarından endişe etmesi üzerine kendisine şahsi senetlerin “teminat senedi” olarak verildiği aralarında herhangi bir sözleşme bulunmaması sebebiyle senedin “hatır senedi” olduğunun açık olduğu belirtilmiştir. İİK 303.Md. çerçevesinde davalının konkordatoya onay vermesiyle alacaklı olarak kefile gitme hakkının ortadan kalktığı iddia edilmiştir. Tarafımızca yapılan incelemedeve dava dosyasında tarafların\therhangi bir ticari ilişki veya sözleşmelerinin bulunduğuna yönelik bir bilgi görülememiş olup, senedin “Kambiyo senetlerinde def’ikavramı” ile incelenmesi gerektiği görüşü hasıl olmuş ve senedin bir “hatır senedi” olduğu kanaati uyanmışsa da bu konudaki yetki ve taktir tamamen yargı makamına bırakılmıştır.\" tespitlerine yer verilerek senetlerin hatır senedi oldukları kabul edildiğini, takibin iptalinin gerektiğini kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; \" 15/02/2021 vadeli, 8.250,00 USD bedelli ve 15/03/221 vadeli, 10.000,00 USD bedelli\" 2 bono ve ferilerine ilişkin toplam 18.714,65 USD Bedel üzerinden İstanbul 36. İcra dairesi ... Esas sayılı dosyasından davalı tarafından davacı aleyhine 02/06/2021 tarihinde başlatılan borç ve senetler yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, takibin iptali ve %20 kötü niyet tazminatı talebine ilişkin dava olduğu görüldü. Dava konusu bono incelendiğinde üzerinde hatır senedi olduklarının yazılı olmadığı gibi, taraflar arasında dava konusu senetlerin hatır senedi olduğuna dair yazılı bir anlaşma bulunmadığı anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı her ne kadar dava konusu bononu hatır senedi olarak verildiğini iddia etmiş ise de, bu iddiasını ispata yarar bilgi, belge ve delilin dosyaya yansımadığı, taraflar arasındaki borç ilişkisi senede bağlandığından, senede karşı senetle ispat kuralı gereği senetlerin hatır senetleri olarak verildiği iddiasının kesin delillerle ispat edilmesi gerektiği, ticari olarak senetlerin kural olarak mevcut bir borcun tediyesi amacıyla verildiğinin kabulü gerektiği, bu nedenle üzerinde nakden ya da malen yazmaması halinde borcun ifası amacıyla verildiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu hususun teminat senedi olduğunu kanıtladığına yönelik istinaf sebebinin yerinde olmadığı, davacı vekilince delil olarak taraf ticari defterlerinin gösterildiği ve ticari defterlerde borçlu olmadığının anlaşılması sebebiyle hatalı karar verildiğini ileri sürmüş ise de, senedin tarafların ticari defter ve kayıtlarında bulunmaması, senedin bedelsiz kaldığı iddiasını ispat için yeterli olmadığı gibi, senedin geçersizliği sonucunu da doğurmayacağı, ticari defterlerin 6100 Sayılı HMK'da kesin delil olarak kabul edilmediği, davacı vekilinin dosyaya iddiasını kanıtlayacak mahiyette yazılı ve kesin delil sunamadığı, dolayısıyla ispat yükü üzerinde olan davacının bu iddiasını ispatlayamadığı, Davaya ve takibe konu senetlerin keşidecisinin davacı olduğu, hakkında Konkordato tasdik kararı verilen dava dışı ...MAKİNA SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin senetlerde borçlu sıfatının bulunmadığı, İİK 303 md.de düzenlenen konkordato talep eden şirketle borçtan birlikte sorumlu olma koşulunun gerçekleştiğinin ispatlanamadığı, davacı taraf, senedin hatır senedi olarak verildiğini kesin delillerle ispat edemediğinden davacının, davaya konu bonunun hatır bonosu olduğu sözleşme, belge sair yazılı delille açıkça ispatlanamamış olup yerel mahkemece davanın reddi kararının usulüne uygun olduğu anlaşılmıştır.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; tarafların dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dosyadaki tespitlere ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Usûl ve yasaya uygun İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2023 tarih ve 2022/553 E. 2023/47 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 2.759,75-TL harcın mahsubu ile; fazlaya ilişkin olan 2.144,35 TL'nin davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,6-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve 6100 Sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/10/2025