T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/79
KARAR NO\t: 2025/992
DAVA\t: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 28/10/2022
KARAR TARİHİ: 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: davacıların murisi...'un 08/09/1978 tarihinde 538 üye numarası ile davalı... Bahçelievler Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunu, muris ...'un 18/12/1993 tarihinde vefat ettiğini, davalı kooperatifin 18/12/1993 tarihli yönetim kurulu kararı ile muris ...'un kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğini, sonrasında açılan davalarla yönetim kurulu kararının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı kooperatifin sonrasında davacılar aleyhine keşide ettiği İzmir 6. Noterliğinin 28/12/2021 tarih ve 24604 yevmiye numaralı ihtarnamesinde gecikmiş aidat, gecikme faizi ve gecikmiş ödenmeyen borç altında 1.238.02,59-TL borcun bir ay içinde ödenmesi aksi takdirde davacıların ortaklıktan ve üyelikten çıkarılacağının ihtar edildiğini, davacıların aidat borcunun hangi dönemlere ait olduğunun ve uygulanan faiz oranının açıkça belirtilmediğini, bu miktara nasıl ulaşıldığı hususunun belirtildiğini ancak davacılara bu tarihten sonra ayrıntılı borç dökümünün gönderilmediğini, bunun üzerine davacıların davalı aleyhine 27/01/2022 tarihinde Menfi Tespit Davası açıldığında ikinci ihtarnamenin 16/02/2022 tarihinde keşide edildiğini, menfi tespit davası devam ederken ortaklar hakkında ihraç kararı alınamayacağını, ihtarnamenin usulüne uygun keşide edilmediğine, davalı kooperatif yönetim kurulu buna rağmen 25/09/2022 tarih ve 91 nolu kararı ile 130/7 nolu muris ...'un mirasçıları olan davacıları ortaklıktan ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesinde iddia edilen hususların haksız ve kötü niyetli şekilde olduğunu ileri sürerek, ikame edilen davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dava önce Karaburun Adliyesinde açılmış olup, Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 05/10/2023 tarihli Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydedilmiştir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu edilen ortaklıktan ihraç kararına ilişkin genel kurul toplantı tutanağı ve taraflar arasında görülen ve mahkememize bildirilen dava dosyaları, ihtarnameler incelenmiştir.
Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinden, mahkememiz dosyası davacıları tarafından davalı kooperatif aleyhine, Kooperatif Yönetim Kurulu Kararının İptaline ilişkin dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacıların çıkarma kararının tebliğ edilmediği iddiasını ispatlayamadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf edildiği ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin...Esas ...Karar sayılı 11.03.2019 tarihli kararı ile kararın kaldırılmasına, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 18.12.1993 tarihli davacılar murisi ...'un kooperatif ortaklığından ihracına dair kararının iptaline karar verildiği, kararın temyiz edildiği, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin ... Esas ...Karar sayılı 14.04.2021 tarihli kararı ile onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır.
Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, mahkememiz dosyasının davacıları tarafından davalı kooperatif aleyhine kooperatife aidat borcu olmadığının tespitine ilişkin dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda 14.09.2023 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esasına kaydedildiği, kooperatifler konusunda uzman bilirkişi ...rapor alındığı, 25.11.2024 tarihli bilirkişi raporunda, muris ...'un vefat etmesi ile ortaklıktan çıkarılmasının aynı yıl içinde gerçekleştiği, 03.12.2021 tarih ve 124 sayılı yönetim kurulu kararı ile mirasçıların ortaklığa kabul edildiği, 2021 yılı Aralık ayı itibarı ile davacılardan talep edilebilecek miktarın 30.751,79-TL sinin aidat, 195.066,64-TL sinin gecikme faizi olmak üzere toplam 225.818,43-TL olarak hesaplandığı, şerefiye borcunun hesaplanmadığı, şerefiye raporunun ibraz edilmesi halinde hesaplanabileceğinin belirtildiği, mahkemece şerefiye raporu ve listesi getirtilerek bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verildiği, yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Dava, davacıların murisinin kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında, davalı kooperatif tarafından davacılara İzmir 16. Noterliğinin 28.12.2021 tarih, 24604 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek gecikmiş aidat, gecikme faizi gecikmiş ödenmeyen borçların 1 aylık sürede ödenmesi istenmiş, verilen süre içinde borç ödenmemesi üzerine, bu kez borçlar toplamı açıkça belirtilerek Karaburun Noterliğinin 16.02.2022 tarihli 00386 yevmiye numaralı ihtarnamesinin ihtar edildiği, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı kooperatifin 25.09.2022 tarihli 91 nolu kararı ile kooperatifin 130/17 nolu üyesi ...'un veya mirasçılarının aidat borçlarını ödemeyerek yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden bahisle, 26.06.2022 tarihli genel kurulda yönetim kuruluna ortaklıktan çıkarma yetkisi verildiğinden ... mirasçılarının ortaklıktan ihraç edilmesine karar verilmiş, akabinde vefat eden kooperatif üyesi ... mirasçılarına Karaburun Noterliğinin 03.10.2022 tarihli 03302 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, kooperatif ortaklığından ihracına karar verildiğine ilişkin ihtar yapılmıştır.
Davacılar tarafından ise 27.01.2022 tarihinde, kooperatif tarafından gönderilen İzmir 16. Noterliğinin 28.12.2021 tarih, 24604 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borç ödenmesinin ihtarından sonra ihtarnamede belirtilen aidat borcunun hangi dönemlere ait olduğu ve uygulanan faiz oranının açıkça belirtilmediği, ihtarnamede belirtilen 1.238.026,59-TL tutarda kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açılmıştır. Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosya görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esasına kaydedilmiş ve yargılaması devam etmektedir.
Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararlarının iptali davalarında ilke olarak ihtarnamelerde yazılı borç ve faiz miktarına ilişkin olarak ihraç kararından önce menfi tespit davası açılması durumunda bu davanın sonucu beklenmeden ortak hakkında ihraç kararı alınmaması gerekir. Eğer menfi tespit davasının varlığına rağmen ihtarnamelerde yazılı borcu ödemediğinden bahisle üye hakkında ihraç kararı alınmış ise alınan ihraç kararı geçersiz bulunmaktadır. Zira ortağa bildirilen borç miktarı, gerçek borç miktarını yansıtmalıdır. Aksi halde, ortak 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16. Ve 27. Maddesi hükümlerine uygun şekilde temerrüde düşürülmüş olmaz. Gerçek borcun tespiti için açılmış bir dava varken, bu sonuçlanmadan ihtarname ile bildirilen borç miktarının gerçek borç miktarı olup olmadığı henüz ortaya çıkmamış olacağından bu ihtarnamelerin dayanak yapılması sureti ile ihraç kararı verilemeyeceğinin kabulü gerekir. Bu durumda eldeki davamızda davacılar tarafından menfi tespit davasının 27.01.2022 tarihinde açıldığı, ihraca konu ilk ihtarnamenin 28.12.2021 tarihinde gönderildiği, ikinci ihtarnamenin ise menfi tespit davası açıldıktan sonra 03.10.2022 tarihinde gönderildiği, üyelikten ihraç kararının ise 25.09.2022 tarihinde alındığı menfi tespit davasının yargılamasının halen sürdüğü anlaşıldığından, davalı kooperatif yönetim kurulunun ihraca konu ikinci ihtarnameyi bu durumda açılmış bir menfi tespit davası varken göndermesi yersiz olup buna dayalı olarak 25.09.2022 tarihli 91 nolu kararı ile muris Yahya Sırrı Kavuş mirasçıları olan davacıların kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin alınan kararın da yerinde olduğundan söz edilemeyeceğinden ( Yargıtay 16....'nin ... esas ... Karar sayılı kararı) yerinde görülmeyen davacıların kooperatif üyeliğinden ihracı kararının iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalı kooperatif yönetim kurulunun 25.09.2022 tarih ve 91 nolu kararı ile muris Yahya Sırrı Kavuş mirasçıları olan davacıların kooperatif üyeliğinden ihracı kararının İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın düşümü ile bakiye 534,70-TL harcın davalı kooperatiften tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacılara VERİLMESİNE,
4-Davacılar tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 425,75-TL yargılama gideri ile 161,40-TL harç olmak üzere toplam 587,15-TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı
Davacı tarafından yapılan
Yargılama giderleri dökümü: Harç dökümü :
178,00-TL tebligat gideri, 80,70-TL başvurma harcı,
+ 247,75-TL posta gideri, + 80,70-TL peşin harç,
425,75-TL TOPLAM 161,40-TL TOPLAM