T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/1389 Esas 2025/1195 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 2025/1389
KARAR NO\t\t\t\t\t\t\t\t\t: 2025/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN\t
MAHKEMESİ\t: ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05/12/2023
NUMARASI\t\t: 2023/267 Esas 2023/861 Karar
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2022
KARAR TARİHİ\t: 31/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 31/10/2025
\tTaraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
\tDAVA
\tAsıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi tahsis edildiğini, davalının krediye ait kullanımlarından doğan borcunu ödemediği, kat ihtarnamesinin sözleşmede belirlenen adrese gönderildiğinini verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine Ankara 9. İcra Dairesinin 2022/1217 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlanıldığını, davalının söz konusu borca ve fer'ilerine haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tBirleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında Destek Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalıya kredi tahsis edildiğinin, davalının krediye ait kullanımlarından doğan borcunu ödemediğini, kat ihtarnamesinin sözleşmede belirlenen adrese gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlunun borcunu ödememesi üzerine Ankara 9. İcra Dairesinin 2022/1414 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,davalının söz konusu borca ve fer'ilerine haksız itirazı nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\t\t\t CEVAP
\tAsıl davada ve birleşen davada cevap dilekçesi sunulmamıştır.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
\tMahkemece, asıl ve birleşen dava konusu her iki icra takibi yönünden, muaccel hale gelmeyen alacaklar için icra takibi yapılmasında alacaklının hukuki yararı bulunmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
\tİSTİNAF SEBEPLERİ
\tDavacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının maddi hata içerdiğini ve her yerinde hata olduğunu, muacceliyet koşullarının gerçekleştiğini, alacaklarının bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir.
\tHUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ
\tAsıl ve birleşen davalar; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takiplerine vaki itirazların iptali istemlerine ilişkindir.
\tYargılama aşamasında davalı ...'ın vasisine dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak gerekçeli kararın vasiye tebliğ edilemeden bila tebliğ iade edildiği görülmüştür.
\tUYAP sistemi üzerinden yapılan kontrol ile vasi gerekçeli kararın bila tebliğ olduğu,vasinin mernis adresinin sistem üzerinde yer aldığı tespit edilmiştir. Bu durumda gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı tarih itibarıyla mernis adresi bulunan vasi ...'a gerekçeli kararın TK'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğe çıkarılması gerekir. Gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin vasi ...'a TK'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge ise dosya içerisinde bulunmadığı gibi UYAP kayıtlarında da herhangi bir tebliğ evrakı yer almamaktadır.
\tHal böyle olunca gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin vasi ...'a TK'nun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edilerek istinaf süresi beklenildikten sonra, vasi ... tarafından istinaf yoluna başvurulması halinde istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edildikten sonra yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve taktiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
\t1-Davalı ... vasisi ...'ya gerekçeli karar ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği ile yasal istinaf kanun yoluna başvuru süresi beklenerek istinafa başvurulması halinde istinaf başvuru dilekçesinin davacı tarafa tebliği ile dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t
\tDosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 31/10/2025
Başkan- Üye Üye - Zabıt Katibi