{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/1187 Esas - 2025/1023<br>T.C.<br>Ankara Batı<br>1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t       \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t    \tKARAR<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br><br>ESAS NO\t: 2025/1187 <br>KARAR NO\t: 2025/1023<br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP             : <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: <br>DAVALI\t: <br>ALACAKLILAR: 1- <br>VEKİLİ\t: <br>\t: 2- <br>VEKİLİ\t: <br>\t: 3- <br>VEKİLİ\t: <br>\t: 4-<br>VEKİLİ\t:   <br>\t: 5- <br>\t  6- <br>\t  7- <br>\t  8- <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))<br>DAVA TARİHİ\t: 12/09/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 10/11/2025<br>K. YAZIM TARİHİ\t: 14/11/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;İİK'nun 287.maddesine göre konkordato talebinde bulunarak geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiş,Mahkememizce Kanun  gereği yapılan şekli inceleme sonucunda 16/09/2025 tarihinde 3 ay süre ile geçi mühlet kararı verilmiştir.<br>Geçici mühlet süresi içerisinde komiserler kurulu tarafından hazırlanan raporda işletmenin likitide durumunun ve duran maddi varlıklarının projeyi gerçekleştirmeye uygun olduğu belirtilmiştir.Ancak bu ön rapor ve dava dilekçesine ekli makul güvence raporu incelendiğinde davacı tarafın duran varlıklarının yaklaşık 2,5 milyar TL borçlarının ise 1,26 milyar TL olduğu görülmektedir. Bundan başka alacaklı sıfatıyla dosyaya beyanda bulunan iki alacaklının toplam alacağının oranının % 90 civarında olduğu, bu alacaklıların projeye onay vermeyeceklerini açıkça bildirdikleri görülmektedir.<br>Buradan hareketle Yargıtay 6.HD.nin 05.03.2025 Tarih ve  2025/197 Esas , 2025/887  Karar sayılı ilamında aynen belirttiği gibi   İİK’nın  287/5. fıkrasına göre; İİK’nın 291. ve 292. maddelerinin geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanabileceği, İİK’nun 292/b bendine göre  konkordatonun başarıya ulaşamayacağının anlaşılması halinde kesin mühlet talebinin reddi ile 292/1. maddesi gereğince  konkordato talebinin reddi ile iflasa res’en karar verilebileceği, yine İİK’nın 289/3. maddesine göre konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde ise kesin mühlet verilebileceği, tüm bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; konkordatonun başarıya  ulaşmasının mümkün görülmemesi halinde geçici mühlet aşamasında dahi kesin mühlet kararı verilmeyerek, konkordato talebinin reddi ile borçlunun iflasına karar verilebileceği gözetilerek,davacı tarafın konkordato talebini bahsedilen alacaklıların alacaklarını geç alması için talep ettiği, aksi düşünülse bile bu haliyle projenin oylama gözetilerek hukuken devamının mümkün olmadığı  vicdani kanaatine varan Mahkememiz iflas koşullarının da oluşmadığını dikkate alarak davanın reddine karar vermiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmuştur.<br>HÜKÜM  : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... nosunda kayıtlı olan,  ... vergi numaralı, ... ŞİRKETİ'nin konkordato talebinin REDDİNE,<br>2-Dosya kapsamında konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına,<br>3-Konkordato komiserinin görevinin sonlandırılmasına,<br>4-Ödenmeyen konkordato komiser ücreti var ise, dosyada bulunan gider avansından karşılanarak kendisine ödenmesine, <br>5-Kararın bir suretinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine,<br>6-Konkordato talebinin reddine ilişkin kararın İİK'nun 288/son maddesi uyarınca ilan edilmesine,<br>7-Alınması gerekli peşin harç davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>8-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, <br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, alacaklılar yönünden ilandan itibaren on gün içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.  14/11/2025<br><br>Başkan \tÜye \tÜye \tKatip <br>e-imzalı \te-imzalı\te-imzalı \te-imzalı<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8895e851d20781d9","SID":"9fb3b1f6c5078366"}}