T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t
ESAS NO\t\t: 2025/937 Esas
KARAR NO\t\t: 2025/699
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 31/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil dava dışı (keşideci) ... ... (VergiNo: ...)’den ... ...-... Şubesi’nin ... İBAN No'lu; ... Çek No'lu, ... Tarihli ...-TL.’lik, Çeki aldığını, yukarıda bilgileri yer alan ... ...-... Şubesi’nin çeki, müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, müvekkil, tüm arama çabasına rağmen yukarıda dökümü olan çeklerini bulamadığını, müvekkilin çeklerin lehtarı ve hamili olduğunu, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, muhatap bankanın ödemeden men yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacının talebi üzerine mahkememizde açılan davadan feragat ettiklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan ve kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5-Tensip zaptı gereği konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır