T.C.
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2781
KARAR NO\t: 2025/1797
KARAR TARİHİ\t: 21/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ...... Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI\t: ...../...... Esas - ...../....... Karar
TARİHİ\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ..........Asliye Hukuk Mahkemesi
NUMARASI\t: ......./...... Esas .../...... karar
TARİHİ\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI\t:
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
......... Asliye Ticaret Mahkemesi ile .......Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi;\t\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t\t\t \t
........ Asliye Hukuk Mahkemesince; \"...Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu, sigorta şirketinin halefi konumundaki dava dışı sigortalının mülkiyetindeki araç olan .......... plakalı aracın ticari araç olduğu, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesi görevli olduğu, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile .......... mülki sınırlarının yargı çevresi olmak üzere ......... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurulmasına ve kararın .......... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, dava tarihinin ........... olduğu...\" gerekçesiyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ............ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
............ Asliye Ticaret Mahkemesince ise \"...Eldeki davada, kasko sigortası yapan davacı sigorta şirketince kendi sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili talep edilmiştir. Davacı sigorta şirketi, davalı ticari şirket ise de davacı sigorta şirketinin halefi olduğu dava dışı sigortalı gerçek kişinin (..... ......) tacir sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın nispi ticari dava niteliği bulunmamaktadır. Sigorta poliçesisi teminatındaki araç(.......... plaka sayılı) ise hususi otomobil vasfındadır. Halefiyet ilkesi gereğince sigortalı gerçek kişi tarafından dava nerede ikame edilecekse halef olan davacı şirket tarafından da bu yerde ikame edilmesi gerektiğinden ve uyuşmazlık haksız fiil sorumluluğundan kaynaklandığından davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir...\" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde HMK 21/c ve 22/2 maddeleri gereği görevli mahkemenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
04/07/2024 tarihli ve 32592 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun kararı ile, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinin; Tekirdağ, Kırklareli, Edirne ve Çanakkale (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Tekirdağ, Edirne ve Kırklareli; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Çanakkale'nin çıkartılarak Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dâhil edilmesi) illerinin mülkî sınırlarını kapsayacak şekilde belirlenmesine, diğer bölge adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinin değiştirilmeyerek aynen devam ettirilmesine, işbu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin, Denizli ve Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçirildiği tarih itibarıyla uygulanmasına karar verilmiştir.
Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 02/09/2024 tarihinde faaliyete geçirilmiştir.
5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun ek 1. Maddesinin ilk bendinde;\" Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca; değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmî Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.\" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, olumsuz görev uyuşmazlığına konu ilk derece mahkemesi kararlarının tarihleri Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçirildiği 02/09/2024 tarihinden önceki tarihte olması sebebiyle inceleme yetkisinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla,
Bu itibarla, dairemizin yetkisizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;\t
1-İlk derece mahkemesi kararlarının tarihleri itibariyle inceleme yetkisi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan dairemizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır