T.C. ADANA BAM 1. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2277 - 2025/1772
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2024/2277
KARAR NO\t: 2025/1772
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 04/06/2024
NUMARASI\t: 2024/236 Esas, 2024/396 Karar
DAVACI\t: ... İNŞAAT DEKORASYON YAPI MALZEMELERİ HIRDAVAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVALI\t: ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVANIN KONUSU\t: Harici Satımdan Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Bedel
DAVA TARİHİ \t: 31/05/2023
DAİRE KARAR TARİHİ \t: 15/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 15/12/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ..., ... İlçesi, ... Ada - 53 Parsel, 42/23 BBno kayıtlı meskenin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini, aksi halde haksız ödenenen bedelin taşınmaz güncel değeri üzerinden davacıya ödenmesine, bu da mümkün değilse denkleştirme yapılarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.\t
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine yönelik karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılıp davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE:
Taraflar arasındaki dava, Harici Satımdan Kaynaklanan Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Bedel istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi kararı davacı vekili tarafından 19/07/2024 tarihli istinaf dilekçesi ile istinafa taşınmış ve dairemize gönderilmiş ise de davacı ... İnş. Dek. Yapı Malz. Hırd. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ...'in 12.12.2025 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi; \"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.\" şeklindedir.
Davacının istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilerek 2024/2277 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de davacı vekili Av. ... tarafından istinaftan feragat edilmesi nedeniyle istinaf talebinin, HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekili Av. ...'in istinaf başvurusunun, 6100 Sayılı HMK'nun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı ... İnş. Dek. Yapı Malz. Hırd. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine,
3-Davcı ... İnş. Dek. Yapı Malz. Hırd. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın yerel mahkemece taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca, KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.15/12/2025
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
¸e-imza.\t\t¸e-imza.\t\t¸e-imza. \t ¸e-imza.