\t
\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVALILAR:1-
\t 2-
DAVA\t\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
DAVA TARİHİ\t: 27/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 02/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar bakımından öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini ve bu kapsamda tedbirlere hükmolunmasını ve geçici mühlet sonunda da kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava alacaklı tarafından açılan konkordato istemine ilişkindir. Davacı alacaklı olduğunu bildirdiği davalılar Davalılar ... GAYRİMENKUL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, TEKNİK BETON TURİZM İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, TEKNİK PREKAST BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, ... ve ... yönünden konkordato isteminde bulunulmuştur.Eldeki dava Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek eldeki esası almıştır.Davalılar hakkında daha önce Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinin reddine karar verilmiş, ... GAYRİMENKUL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, TEKNİK BETON TURİZM İNŞAAT MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, TEKNİK PREKAST BETON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, yönünden ise red kararı verilmiş davalılar ... ve ...'ın tacir sıfatı bulunmadığından haklarında iflas kararı verilmemiştir. Bu dava dosyasındaki komiser raporu dosyamız arasına alınmıştır. 2025/... Esas sayılı dosyasının kapsamında da tespit edildiği üzere davalılar ... ve ... tacir sıfatı bulunmamaktadır.Eldeki davayı alacaklı açmıştır. İ.İ.K.'nun 285/2.Maddesine göre İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Dolayısıyla alacaklının açtığı davada borçlunun iflasa tabi kişilerden olması gerekir. Davalı borçlular iflasa tabi kişilerden olmadığı için davacının bu davalılar bakımından konkordato talebinde aktif taraf ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti dava şartına ilişkin olup dava şartları yargılamanın her aşamasında dikkate alınacağından dosya üzerinden davacının davalılar ... ve ... hakkındaki konkordato talebinin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının konkordato talebinin USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç tefrik kararı verilen Mahkememizin 2025/... Esas sayılı dosyasında başlangıçta alındığından bakiye harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
\t\t\t\t