T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/347 Esas
KARAR NO\t: 2025/1015
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 15/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 24/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., keşideci .... 'dan aldığı ve borcuna karşılık başka bir kimseye vermek üzere yanında bulundurduğu şu 2 adet çeki kaybettiği, ... BANK .... Şubesi'ne ait, TR... IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilmiş, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul olan, 05.05.2025 tarihli, ... seri numaralı, 750.000,00-TL bedelli hamiline çek; ... BANK ... Şubesi'ne ait, TR .... IBAN numaralı hesap üzerinden keşide edilmiş, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul olan, 07.06.2025 tarihli, ... seri numaralı, 750.000,00-TL bedelli hamiline 2 . borcuna karşılık bir başkasına vermek üzere yanında bulundurduğu için çeklerin arkasına cirosunu attıkları, çeklerin ibrazı sonrasında bankadan gelen yazı cevabında da görüleceği üzere her 2 çekin de arkasındaki ilk cirantanın ... olduğunu belirtmişlerdir. Kaybedildiği veya çalındığı iddia edilen bu 2 çekin bu ihtimalde anılan şahıs/lardan çeklerin bedelinin istirdadı olanaklı olmadığını, çeklerin tahsil edilemeyip cebri icra yoluna başvurulması ihtimalinde ise davacının kredibilitesinin yüksek olması nedeniyle, davacının kendi hakkı olan çeklerin, yine davacı tarafından kötü niyetli şahıslara icra baskısı altında ödenmek zorunda kalınacağını belirterek, bahsi geçen 2 adet çekin iptalini ve karar verilene kadar çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Yargılamaya konu çeklere %15 teminatla ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizce talebe konu çek hakkında 29/07/2025 tarihli ara karar gereğince; talebe konu ... seri numaralı çek yönünden alacaklı olunduğunu belirttiği ....'a karşı istirdat istirdat davası açmak ve davaya ilişkin kaydı mahkemeye sunmak üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verilmesine, süresinde dava açılmadığı takdirde talep konusu çekler yönünden davanın reddine karar verileceğinin ve verilen süre içinde istirdat davası açılmaması halinde ödeme yasağının kaldırılacağının davacı vekiline ihtarına karar verildiği, davacı vekili tarafından talebe konu çek yönünden 30.05.2025 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosu nezdinde aşağıda bilgileri yazılı ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığının anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurda yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır