T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2741 - 2025/1811
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2741
KARAR NO\t: 2025/1811
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 02/10/2025
NUMARASI\t\t: 2025/15 2025/8
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Davalı Kuruma Yapılan Fazla Ödemenin İadesi Talepli)
DAVA TARİHİ\t: 27/01/2025
KARAR TARİHİ \t: 11/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 11/12/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi için istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gelmekle dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, davalı kuruma yapılan fazla ödemenin iadesi istemine ilişkindir.
\t.... Asliye Hukuk Mahkemesi: Eldeki davayı pasif husumet nedeniyle reddetmiştir. Red kararının davacı tarafça istinafı üzerine Adana BAM 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin red kararını kaldırarak işin esasına girilip neticesine göre karar verilmesi gerektiğini belirterek dosyayı mahkemesine göndermiştir. Dosyayı alan .... Asliye Hukuk Mahkemesi bu defa uyuşmazlığın niteliğine göre hakem yoluyla çözülmesi gerektiğinden bahisle dosyayı en kıdemli hakim olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'na göndermiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının 2560 sayılı yasa kapsamında bir kamu kuruluşu olduğu, kamu hizmeti ifa ettiği ancak çalışmalarının özel hukuk hükümlerine bağlı olduğu ve tacir sıfatını taşıdığı anlaşılmakta olup, davada 3533 sayılı yasa hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gerekçesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
\tDosyanın istinaf incelemesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı kurumun özel hukuk hükümlerine tabi olarak hizmet sunduğu, tacir sıfatı taşıdığı bu nedenle eldeki davanın tahkim yoluyla çözülemeyeceği, bunun yanı sıra dosya kapsamında bulunan Adana BAM 5. Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı incelendiğinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davaya bakılarak neticesine göre karar vermesi gerektiğinin belirtildiği, BAM Özel Daireleri'nin göre ve yetkiye ilişkin kararlarının kesin olup yerel mahkemeleri bağlayacağı hususları bir arada değerlendirildiğinde eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair karar vermek gerekmiştir, (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 05/05/2014 tarih ve 2014/7417-6782 esas ve karar sayılı emsal kararı).
\tHÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.11/12/2025
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır