T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/1084 Esas
KARAR NO\t: 2025/1075
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 17/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t : 17/11/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;
İSTEM:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... Tarım Haycancılık Limited Şirketi olan 32.950,00 USD tutarlı çeki alacağı karışılık aldığını, müvekkili keşidecisinin ... Tarım Haycancılık Limited Şirketi'nin 15.11.2025 keşide tarihli 9354022 çek seri numaralı, 32.950,00 USD tutarlı çeki kaybettiğini, çekin tarihi gelmediğini ve bankaya dahi ibraz edilmediğini beyan ederek belirtilen çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ...bank A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne de gönderilmesini, keşidecisinin ... Tarım Haycancılık Limited Şirketi'nin 15.11.2025 keşide tarihli ... çek seri numaralı, 32.950,00 USD tutarlı çekin iptaline, çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ettii görülmüştür.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.
TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mah. ... (...) Cad. No:9, Fethiye/MUĞLA olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde buna göre davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle Fethiye Asliye Hukuk Mahkemelerinin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın yetki nedeniyle REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi'ne(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-6100 sayılı HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet yetkisizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır