T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t
ESAS NO: 2025/928 Esas
KARAR NO: 2025/815
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/10/2025
KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında-------tarihinde ----- Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak sözleşme şartlarına göre davalı yanın ödemeleri yapmadığını, bu sebeple-------sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ancak yetkisizlik sebebiyle reddedilip -----sayılı dosyasına kaydedildiğini, borçlunun buna itiraz ettiğini, ancak yapılan bu haksız itirazın iptaline, icra takibinini takip tarihindeki koşulların devamına, davalı aleyhine asıl alacağın%20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı yan tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamında;Davacı vekilinin ------tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.040,52 TL harcın mahsubu kalan 425,12 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5---------bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL zorunlu arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.11/11/2025