T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2024/721 Esas
KARAR NO\t: 2025/1027
DAVA\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ\t: 09/08/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketler ..,. Kutuculuk Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ..... Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş.'nin grup şirket olarak faaliyet gösterdiğini, geniş faaliyet alanına sahip olduklarını, davacı asilin, davacı şirket borçlarına kefaletleri ve/veya borçların teminatı olarak ipotek tesis ettirmiş olduğu gayrimenkulü ve aracı olduğunu, müvekkili davacıların faaliyetlerine devam edebilmesi ve malvarlıklarının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve şirketlere komiser tayinini, İcra ve İflas Kanununun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK.nın 288. maddesi çerçevesinde ilanına; geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanununun 289. maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, yargılama neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 305. vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan 05/11/2025 tarihli raporunda özetle; Borçlu şirketin kağıt ve mukavvadan koli, kutu ve benzeri muhafazaların imalatı alanında faaliyet gösterdiği, mevcut makine tesisat ve demirbaşları ile çalışma düzenini koruduğu, Ağustos /2025 tarihi itibariyle 44 kişinin şirkette istihdam edildiği, siparişleri ve üretimi ile faaliyetine devam ettiği, borçlu şirketin kaydi özvarlıklarının 31.08.2025 tarihi itibariyle (+) 47.291.370,92 TL olarak hesaplandığı, şirketin kaydi değerlere göre borca batık durumda olmadığı, davacı borçlunun davadan feragat talebine bağlı rayiç değer öz varlık tespiti yapıldığı, borçlu şirketin rayiç özvarlıklarının 31.08.2025 tarihi itibariyle (+) 12.980.106,10 TL olarak hesaplandığı, şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı şeklinde görüş sunmuşlardır.
Davacı şirket yetkilisi tarafından 04/11/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı şirket yetkilisi tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,
2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,
3-Komiser heyetinin görevine son verilmesine,
4-Alınması gereken 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacıya kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.06/11/2025
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye .....
¸e-imzalıdır ...
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır