T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2025/264 Esas\t\t\t\t\t
KARAR NO\t: 2025/968
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 19/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 12/11/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ... tarafından keşide edilen, ... bank ... Şubesi'nden verilme, ... numaralı, 30.03.2025 keşide tarihli ve 70.000 TL bedelli bir adet çeki kaybettiğini, müvekkili, kaybolan çekin meşru hamili ve zilyedi olduğunu, dava konusu çek, müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve yasal süreçlerin sonrasında ise kaybolması nedeni ile çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin ekonomik durumu çok kötü olup maddi olarak büyük sıkıntı içerisinde olduğunu, müvekkilinin işbu davanın masraflarını ödeme gücü bulunmadığını, müvekkili kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, dava masraflarını ödeme gücünden açıkça yoksun olduğunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334.maddesinin 1.fıkrasına istinaden, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin adli yardım talebinin kabulüne, müvekkilinin hamili ve zilyedi olduğu çekin kaybolması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği adli yardım talebi ile ilgili olarak mahkememizin 25/03/2025 tarihli ara kararı ile \"...Davacının adli yardım talebinin HMK 336 maddesi gereğince reddine...\" karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Deniz Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
i-) Keşidecisi ... olan/tarafından keşide edilen, ... bank ... Şubesi'nden verilme, 30.03.2025 keşide tarihli ve 70.000 TL bedelli, ... numaralı, çek
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Alınması gereken maktu 615,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/11/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı