\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 26/09/2024
KARAR TARİHİ\t: 03/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bank ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Maden Tohumculuk Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/05/2024 vade tarihli, 300.000,00.-TL,... bank ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/07/2025 vade tarihli 400.000,00-TL, ... bank ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/08/2025 vade tarihli 400.000,00-TL, ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu 30/05/2025 vade tarihli, 170.000,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını belirterek ilgili çeklerin iptalini talep etmiştir. İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, ... Bank ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Maden Tohumculuk Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/05/2024 vade tarihli, 300.000,00.-TL,... bank ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/07/2025 vade tarihli 400.000,00-TL,... bank ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/08/2025 vade tarihli 400.000,00-TL,... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu 30/05/2025 vade tarihli, 170.000,00-TL bedelli çeklerin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine.
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır