T.C. .... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/690 Esas - 2025/446
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2024/690 Esas
KARAR NO\t: 2025/446
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
HAKİM\t: ......
KATİP\t:.....
DAVACI\t:....
VEKİLLERİ\t:Av......
\t Av. .....
\t Av.......
DAVALI\t:......
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 05/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 01/07/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 04.06.2024 tarihinde, davalı .... AŞ.ne ZMSS ile sigortalı olduğunu dava dışı .....'nun (mütevvefanın oğlu) da işleteni olduğu ..... plakalı araç sürücüsü ...'nun (mütevvefanın diğer oğlu) idaresindeki .... plakalı aracında babası.... da olduğu halde seyri esansında, dava dışı sürücü .... idaresindeki... plakalı araçla karışmış olduğu kaza sonucu davacının eşi .....'nun hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ...... tarafından düzenlendiğini, vefat tarihinde poliçe limitinin 1.800.000,00 TL olduğunu, hesaplamada asgari ücrete muvafakat verildiğini, davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 500.000,00 TL tazminat talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekili 18/06/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 19/06/2025
tarihli dilekçesinde, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,26 TL harcın peşin alınan 1.707,75 TL harç ile 4.441,00 TL ıslah harcın toplamı olan 6.148,75 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 5.738,49 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2025
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim .......
e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.