T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/265 Esas - 2025/711
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
BAŞKAN\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 30/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ....isimli şahıstan aldığı .......Şubesi'nin 0662249 çek seri numaralı 30/04/2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini belirterek zayi sebebiyle iptal talebinde bulunmuştur.
Ödeme yasağı verilmiş ise de teminat yatırılmadığından ödeme yasağı icra edilmemiştir.
Bankadan çek bilgileri sorulmuş, ilan giderinin yatırılmaması sebebiyle ilanlar yapılamamış, çekin ....isimli şahıs tarafından bankaya ibraz olduğu anlaşılmış, bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı (Emre İşgören'e) çek istirdat davası açması ve açıldığına dair belge sunması amacıyla 2 haftalık kesin süre içerir muhtıra 20/09/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde çek istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır.
Çek istirdat davası da açılmadığından çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve 6100 sayılı HMK’nın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın davacı taraf ile çeki elinde bulunduran Emre İşgören'e tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-Mahkememizin 29/04/2025 Tarihli tensip zaptı (4) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, teminat yatırılmadığından ve karar icra edilmediğinden bu hususta bankaya yazı yazılmasına yer olmadığına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2025
Katip
e-imza
Başkan
e-imza