T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/254 Esas - 2022/942
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/254
KARAR NO\t: 2022/942
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
\t...
VEKİLİ\t: ... -
\t...
DAVALI \t: Hasımsız
DAVA\t:Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 01/04/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/11/2022
KARAR YAZIM
TARİHİ\t: ...
I- DAVA\t
Davacı vekili 01.04.2022 kayıt tarihli dilekçe ile çek iptali davası açmıştır. Dilekçeye göre; muhatabı ... olan ... tarafından ... emrine düzenlenen ... adet çek kaybedilmiştir. Çeklerin üçüncü kişiler tarafından tahsil riskinin bulunduğu ileri sürülerek ödemeden men yasağı kararı verilmesi ve sonuç olarak çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İptali istenen çek/senet bilgileri şu şekildedir:
Banka
Çek No
Tarih
Tutar
...
...
28.05.2022
175.000 TL
...
...
18.06.2022
175.000 TL
...
...
02.07.2022
181.000 TL
II- DELİLLER VE GEREKÇE
TTK’nun uyuşmazlıkla ilgili hükümleri şu şekildedir:
Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.
(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir.\t
1- Talebe konu çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 10.08.2022, 18.08.2022 ve 26.08.2022 tarihlerinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış ancak çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
2- ... tarafından verilen 11.07.2022 tarihli cevapta; ...’ne ait hesaba tanımlı ...-...-... No.lu çeklerin ibraz edilmediği belirtilmiştir.\t
3- Somut olayda, banka yazısı ve diğer delillerden talebe konu çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığı kanaatine varılmıştır. Yapılan ilanlara karşılık çek mahkememize ibraz edilmediğinden talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.
III- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut mahkememizdeki dava konusu bu tutarın üzerinde olduğundan hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.
İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M
1- Davanın kabulü ile muhatabı ... olan ... Tarafından ... Emrine düzenlenen aşağıdaki tabloda gösterilen çeklerin iptaline
Muhatap Banka
Çek No
Tanzim Tarihi
Tutar
...
...
28.05.2022
175.000 TL
...
...
18.06.2022
175.000 TL
...
...
02.07.2022
181.000 TL
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...