T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/193 Esas
KARAR NO\t: 2025/730
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğü’nün... iflas sayılı dosyasında müflis olan ....Şti.'nden alacaklı olduğunu, İşbu alacağın taraflarınca İflas İdaresine yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedilmiş durumda olduğunu, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının büyük bir kısmının devremülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, Oysa davalıların böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketin dava konusu ... projesinin henüz tamamlanmamış olduğunu, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkul bulunmadığından müflis şirketin davalılara bir borcu esasen olmadığını, Sıra cetvelinde kabul edilen kira alacaklarının doğmayacağına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan işbu mahkeme kararı ile bütün davalıların alacaklarının doğmayacağına ilişkin iddialarının kesinleşmiş mahkeme kararı ile ispatlanacağını, Mahkememiz tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile döviz cinsinden kira alacağının talep edilemeyeceğine ilişkin iddialarının ispatlanacağını, Davalı olarak gösterilen taraflarca talep edilen kira alacaklarının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazları ile resen tespit edileceğini, Mahkeme tarafından iflas dosyasına sunulan sözleşmelerin davalıların yapmış oldukları ödeme dekontları ve alacak kayıt dilekçeleri ile birlikte incelenerek davalıların kira alacaklarının bulunmadığını, dolayısıyla sıra cetvelinin hatalı olduğunun ortaya konulacağını, alacak Tüm bu nedenlerle davalarının kabulüne, ... 2. İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinin tümüyle iptaline , davalıların isimlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinden çıkarılmasına ve alacak kayıtlarının iptaline / terkin edilmesine , sıra cetvelinin düzeltilmesine , işbu davanın açılmış olduğunun iflas idaresine ve dosyasına tebliğine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 31/12/2024 tarihli duruşması ile taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilince 09/01/2025 tarihli dilekçe ile davanın yenilenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
14/10/2025 tarihli duruşmaya davacı vekilinin duruşmaya katılmaması ve mazeret dilekçesi sunmaması üzerine davanın basit yargılamaya tabi olması ve ikinci kez takipsiz bırakılmış olması nedeniyle HMK. m.150/6 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK. m.150/6 uyarınca davacının davasının açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine
Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 14/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır