T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/2 Esas - 2025/865
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/2 Esas
KARAR NO\t: 2025/865
HAKİM\t: .....
KATİP\t: .....
DAVACI \t: .....
VEKİLİ\t: Av. .....
DAVALI \t: .....
DAVA\t: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/11/2025
GER. KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1990 yılında ... (...) elektrik üretim ve iletim hizmetlerini yapmak üzere ... AŞ (...), ile elektrik dağıtım hizmetlerini yapmak üzere ... AŞ (...) adı altında iki ayrı şirkete dönüştüğünü, dağıtım müesseselerinin ...'a devredildiğini, 25.11.1993'te ...'a bağlı, merkezi ... olmak üzere ... AŞ (...) ünvanı altında müvekkili şirketin kurulduğunu, müvekkili şirketin ... tarafından özelleştirme programına alındığını, 24.07.2006 tarihinde ... ile ... arasında işletme devir hakkı sözleşmesi akdedildiğini, ..... 30.04.2009 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca %100 oranındaki hissesinin satışına ilişkin ... ile ... AŞ arasında 30.10.2009 tarihinde imzalanan hisse satış sözleşmesi ile şirketin özelleştiğini ve aynı isim altında faaliyetini sürdürdüğünü, ..... adlı kişinin 20.12.1999 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu yaralanması ve 25.12.1999 tarihinde vefat etmesi üzerine hak sahiplerine bağlanan gelir ile tedavi giderinin ... ve diğer davalılardan tahsili talepli ... tarafından ... Mahkemesine dava açıldığını, 15.12.2021 tarihindeki yapılandırma kapsamında 15.059,21TL ödeme yapıldığını, ödeme sonrası mahkemenin karar verilmesine yer olmadığı kararı verdiğini, kararın kesinleştiğini, gerekçeli karar uyarınca ...'ya 30.07.2024 tarihinde vekalet ücreti ve yargılama gideri olarak toplam 8.787,71TL daha ödendiğini, ...'ne göre sorumluluğun davalı ...'a ait olduğunu, emsal kararları sunduklarını, izah edilen nedenlerle toplam 23.846,92TL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ...'ın ödediği tutarları ... ...Tic Ltd Şti'den talep etmesi gerektiğini, taraflar arasında ...'nin imzalandığını ve bilançoların yeniden yapılandırıldığını, sorumluluğun davacı şirkete ait olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, işletme hakkı devir sözleşmesinden kaynaklanan rucüen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacının istemi ve taraflar arasında imzalanmış 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesinin 7.maddesi uyarınca ..... sayılı dosyası nedeniyle ödenmiş tazminatın davalıdan rucüen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davalının sorumlu olabileceği tazminat tutarının belirlenmesi bakımından bilirkişi raporu alınmıştır. 05/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; taraflar arasındaki sözleşmenin 7.maddesi kapsamında davaya konu alacağın davalı şirketten rucüen tazmininin istenebileceği ve davalının sorumlu olduğu tutarın 23.846,92TL olduğu mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile taraflar arasındaki işletme hakkı devir sözleşmesinin 7.maddesi uyarınca davaya konu tazminatın davalıdan istenebileceği, davalının sorumlu olduğu tutarın 23.846,92TL olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, toplam 23.846,92-TL'nin 15.059,21-TL'sinin 15/12/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte, 8.787,71-TL'sinin ise 30/07/2024 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.628,98TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 615,40TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.013,58TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 615,40TL başvuru harcı, 615,40TL peşin harç, 5.500,00TL bilirkişi ücreti, 75,00TL tebligat, posta masrafı olmak üzere toplam 6.805,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 23.846,92TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2025
Katip .....
e-imza
Hakim .....
e-imza