T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/1618
KARAR NO\t: 2025/1158
\t\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
\t\t İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 05/07/2024
NUMARASI\t\t: 2023/340 2024/842
DAVACILAR\t\t: ...
VEKİLİ\t\t: ..
DAVALI\t\t: ...\t
VEKİLİ\t\t: ...\t
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit
\tTARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ\t:
\t Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve davalı şirketin ... Noterliği'nin ... yevmiye ve 01/11/2019 tarihli rehin sözleşmesi ile müvekkili,n ...plakalı araçta rehin kaydı bulunduğunu, davalı şirketin davacılardan herhangi bir alacağı bulunmadığını, rehin sözleşmesinde 28.10.2021 vade 20.500,0 TL bedelli senet, 28.09.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.10.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.11.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet, 28.12.2021 vade tarihli 15.000,0 TL bedelli senet borcu kapsamında rehin verildiği belirtilmiş olunsa da davalı şirket lehine düzenlenmiş senet olmadığını, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, rehin sözleşmesi tarihinde şirket yetkilisi olan ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı şahsi borcu bulunduğundan bahisle davalı şirket ile arasında imzalanan rehin sözleşmesinden hemen önce taraflar arasında 01.11.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında o dönem davacı şirketin yetkilisi... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında taahhüt vereceği ve bu taahhüt kapsamında ... plaka numaralı araç üzerine rehin konulacağı kararlaştırıldığını, belirtilen dosyanın davacı ... tarafından ödenerek kapatıldığını belirterek ... yevmiye ve 01.11.2019 tarihli rehin sözleşmesi ile davacının .... Plaka sayılı .... marka.... yarı römork çekici cinsindeki .... Seri Nolu Tescil Belge numaralı aracı üzerine tesis edilen rehin kapsamında Borçlu Olunmadığının Tespiti ile rehnin kaldırılmasına müteakip .. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile Taşınır Rehinin Paraya Çevrilmesi Yolu İle Başlatılan İlamsız İcra Takibinin iptaline karar verilmesini, davalı/Alacaklı aleyhine Takibin %40'ından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
\tİLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
\tİlk derece Mahkemesi tarafından davacı ... . Noterliğinin ... yevmiye ve 01.11.2019 tarihli rehin sözleşmesi ile tesis edilen .... Plaka sayılı .... römork çekici cinsindeki ....Nolu Tescil Belge numaralı aracı üzerine tesis edilen rehin ve .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı ... da rehne bağlı alacak kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine,... Plaka sayılı ..... marka BC yarı römork çekici cinsindeki .....numaralı aracı üzerine davalı lehine tesis edilen rehnin kaldırılmasına, takibin iptali isteminin reddine, davacının kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
\tİSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
\tİstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, yasaya ve hukuka aykırı kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
\tDELİLLER \t\t:
\tTüm dosya kapsamı.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
\tDava, taşınır rehnine dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
\tİstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
\tSomut uyuşmazlıkta, davalı tarafından davacılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu takip başlatıldığı, davacı tarafından rehnin konusunu oluşturan 01/11/2019 tarihli sözleşmede belirtilen ...İcra Dairesi'nin ....esas sayılı dosyasının infazen kapatıldığını, bu nedenle davalıya borcunun olmadığı ileri sürülerek eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
\tYerel mahkemece, davanın kabulü ile, davacı ....Noterliğinin ... yevmiye ve 01.11.2019 tarihli rehin sözleşmesi ile tesis edilen .... Plaka sayılı.... marka ..... çekici cinsindeki .. Seri Nolu Tescil Belge numaralı aracı üzerine tesis edilen rehin ve... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı .....'ın da rehne bağlı alacak kapsamında davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... Plaka sayılı ... marka... Seri Nolu Tescil Belge numaralı aracı üzerine davalı lehine tesis edilen rehnin kaldırılmasına, takibin iptali isteminin reddine, davacının kötü niyet tazminat isteminin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
\tDosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu rehin sözleşmesinde belirtilen senetlerin düzenlenmediği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamasına, yine taraflar arasındaki 01/11/2019 tarihli ... yevmiye numaralı sözleşmeye göre rehnin ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu borç nedeni ile kurulduğunun anlaşılmasına, anılan icra dosyası ödeme ile infazen kapandığından yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan
karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
\t2.Davalı taraftan alınması gerekli 6.094,00 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.523,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.570,50 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
\t3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
\tKarar kesin olduğundan harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesi'nce yazılmasına.
\tDair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/06/2025
\tBaşkan...\t\tÜye...\t\tÜye...\t\tKatip...
\te-imzalı\t\te-imzalı\t\te-imzalı\t\te-imzalı
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 24/06/2025
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!