T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t:..
KARAR NO\t: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:..
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t: ..
KATİP\t\t: ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t:..
DAVACI\t\t: ..
VEKİLLERİ\t\t: Av...
DAVALILAR\t\t:..
VEKİLİ\t\t: Av. \t\t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t: ..
YAZIM TARİHİ\t: ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, banka ile davalılardan .. Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi açılıp kullandırıldığı, diğer davalılar . ., . . ve . . ise kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiği, kredinin zamanında ödenmemesi üzerine kredi hesabı .. tarihi itibariyle kat edilerek, kredi borcunun ödenmesi ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara ihtar edildiği, İhtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, ipotek limiti dışında kalan alacağımızla ilgili olarak davalılar aleyhinde .. İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığı, kredi hesabının kat edildiği .. tarihi itibariyle .. tarafından ilan edilen aylık referans oranı .. olup, kredi kartı işlemlerinde azami aylık akdi faiz oranı bunun .. baz puan fazlası olan ... olarak uygulanacağı, kredi sözleşmesinin .. maddesi hükmü gereği muaccel hale gelen kredi borcuna uygulanacak temerrüt faiz oranı ....'in .. puan fazlası olan..olduğu, Yukarıda açıklanan nedenlerle, .. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının .. TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren .. TL asıl alacağa yıllık %.. temerrüt faizi ve faizin... gider vergisi yürütülecek şekilde takibin devamına, alacağın..’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı . .. ve . . vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada ise asıl alacak .. TL iken dava değeri .. TL olarak belirtildiği, kredi sözleşmesi geçersiz olup, . ..’nın kredi sözleşmesindeki miktarın tamamından sorumlu olmadığı, hesap kat ihtarnamesinde hesabının ne kadarının hangi tarih itibariyle kat edildiği; kat edilen bakiyeye anapara faiz, komisyon vs. hangi fer'ilerin dahil olduğu; kat edilen bakiyeyi ne zamandan itibaren ne kadar sürede ödenmesi gerektiği; ödenmediği takdirde yasal takibe geçileceği belirtilmesi gerektiği, davaya konu kredi sözleşmesine istinaden usulüne uygun olarak hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilip mütemerrit duruma düşürülmeden temerrüt faizi talep edilmesi hukuka aykırı olup işlemiş faiz, işleyecek faiz, asıl alacak, ferileri ve her türlü masraftan müvekkillerin sorumlu tutulması mümkün olmadığı, kefilin temerrüdü için hesabın kat edilmesi ve ihtarname gönderilmesi yeterli olmayıp aynı zamanda söz konusu ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi de gerekmektedir. Somut olayda davacı banka tarafından gönderildiği iddia edilen hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediği, talep edilen faiz talepleri ve faiz oranlarına da itiraz edildiği, istenilen asıl alacak, işlemiş faiz, işleyecek faiz, .., kat öncesi faiz ve diğer tüm fer’ilere kabul edilmediği, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, alacağın ...’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..ve . .. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu ettiği kat cevabi ihtarname ile yasal süreler içerisinde itiraz edildiği, faizin diğer vergisi gibi birtakım fer’i alacak kalemlerinin talep olunması da mümkün olmadığı, bankaca, kat ihtarnamesi ile alacaklarının tümünü muaccel hale getirilmesinden sonra taraflar arasındaki akit bozulmuş bulunduğundan, faizin gider vergisi, .. ve diğer vs. artık istenemeyeceği, takip talebinde faiz istenmekte, ancak faizin başlangıç tarihi ve oranı belirtilmediği, BK’nun 101/2 maddesi hükmü açıktır ve bu hüküm uyarınca temerrüt; ihtarnamenin tebliği ile ihtarnamede tanınmış bir süre varsa bu sürenin ilavesi ile bulunan süre sonunda gerçekleştiği ve bu tarihten itibaren temerrüt faizi işletilebileceği, tüm borçluların alacaklı bankaya vermiş ipotek teminatları verildiği, alacaklı banka ile .. Yeniden Yapılandırma sözleşmesi yapılmış ve bu çerçevede ödemeler yapıldığı, yapılan bu ödemelerden dolayı cari hesap da borcun bitip bitmediği tarafımıza bildirilmediği gibi hiçbir şekilde borç mutabakatı sağlanmadığı, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine,.. tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KARAR: Mahkemece \"...Davacı vekili, .. TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi toplamının .. TL kısmının akdi, .. TL kısmının ise temerrüt faizinden olduğunu mahkememize bildirmiştir.
Raporların mahkememizce denetlenmesi neticesinde tespitlerin dosyada bulunan deliller ile uyumlu ve gerekçeli olduğuna kanaat getirilmekle hükme esas alınmıştır.
Davacı vekili usulüne uygun olarak icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Bu haliyle davacının talepte bulunduğu, geçerli bir icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrine süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunduğu, süresinde açılmış bir dava bulunduğu ayrıca alacağın likit olması da nazara alınarak hüküm altına alınan asıl alacak miktarı üzerinden davacı lehine %. oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Öte yandan icra takibine bakıldığı zaman davacı tarafından .. TL ipotek bedeli toplam alacaktan mahsup edilerek takip başlatılmıştır. Mahkememizce hüküm kurulurken sehven ipotek bedelinin dışlanmadığı ve bu şekilde davacı yanın talebi aşılarak hüküm tesis edildiği kararın yazımı aşamasında anlaşılmıştır. Hal böyle olmakla birlikte kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratmamak adına bu yanlışlığa ilişkin herhangi bir düzeltme işlemi yapılmamış ancak yargılama giderleri, vekalet ücreti ve harçlar belirlenir iken doğru miktarlar üzerinde hesaplama yapılmıştır.
Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
\t1-Davanın KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİ ile; .. İcra Dairesi'nin .. Esas sayılı takip dosyasında;
a) Davalılar . . sanayi ve Ticaret A.Ş...itirazlarının .. TL asıl alacak, .. TL işlemiş temerrüt faizi, .. . ve .. TL masraf bakımından,
b) Davalı .. . itirazının .. TL asıl alacak, .. TL işlemiş akdi faiz, .. TL BSMV ve .. TL masraf bakımından İPTALİ ile takibin bu miktarlar bakımından DEVAMINA, fazlaya dair istemlerin REDDİNE,
2-Hüküm altına alınan asıl alacak miktarı olan .. TL üzerinden (davalı . .. sorumluluğunun .. TL üzerinden hesaplanan miktar ile sınırlı olmak kaydıyla) .. nispetinde hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Takip tarihinden asıl alacak tutarı olan .. TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %.. oranında temerrüt faizi ve bunun .. . ile İSTENEBİLECEĞİNE,...\" şeklinde karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı taraflar istinaf isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme davalılardan . .. temerrüde düşmediği kanaatinde ise, bilirkişi tarafından, kredi hesabının kat edildiği .. tarihinden .. takip tarihine kadar geçen dönem için.. faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamaya itibar etmesi gerekirken, davacı banka tarafından .. TL AKDİ faiz talep edildiği gerekçesi ile adı geçen davalıyı sadece bu miktar kadar .. faizden sorumlu tutması doğru olmadığını, bilirkişi hesaplamasını dikkate alması gerektiğini, davalı . . sorumluluğu hatalı olarak belirlenmiş olduğundan reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava değeri asıl alacaktan daha yüksek belirtildiğini, kredi sözleşmesi geçersiz olup davalı . .. kredi sözleşmesindeki miktarın tamamından sorumlu olmadığını, hesap kat ihtarnamesinin içeriği usulüne uygun düzenlenmediğini, hesap kat ihtarnamesi usulüne uygun tebliğ edilmediğini, asıl alacağın, faiz oranlarının, faiz taleplerinin, işlemiş faizin, işleyecek faizin, kat önvesi faizin, bmsv'nin ve diğer tüm ferilerin kabul etmediklerinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki \"İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz.\" kuralı nazara alınmıştır.
Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu ve kefillere yönelik .. İcra Müdürlüğünün .. E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
..Asliye Ticaret Mahkemesi .. tarih, .. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Davalılar . .. San. Ve Tic. AŞ. İle.. . istinaf başvurularının çıkarılan ihtarata rağmen istinaf harç ve giderlerinin verilen süre içerisinde yatırmamaları nedeniyle .. tarihinde istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.
Eldeki itirazın iptali davasında ispat yükümlülüğü davacı üzerinde olup davacı icra takibine konu ettikleri tutar kadar alacaklı olduklarını ispat etmek zorundadır. Davacı delil olarak genel kredi sözleşmesi ve ekleri ile banka kayıtları ve bilirkişi raporuna dayanmıştır. Yapılan yargılamada banka kayıtları incelenerek genel kredi sözleşmesi ve ekleri dikkate alınarak bilirkişi hesap raporu alınmış ve bu rapor üzerinden karar verilmiş ise de varılan sonuç isabetli olmamıştır.
6100 sayılı HMK'nın 26. Maddesinde \"Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir.\" düzenlenen hükme göre mahkeme davacının talepleriyle bağlıdır. Eldeki davada davacının toplam alacağından .. TL ipotek bedeli mahsup edilerek takip başlatmasına ve bu yönde talepte bulunulmasına rağmen mahkemece ipotek bedeli dışlanmaksızın talep aşılarak karar verilmiştir. Yine mahkeme tarafından hüküm kurulan alacak miktarı üzerinden yargılama giderine karar verilmeksizin ipoteğin dışlanmış haliyle belirlenmiş alacak tutarı üzerinden yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Bu haliyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. Bu çelişkinin giderilmesi ve ipotek bedeli olan .. TL'nin dışlanarak davacının talepleri hakkında karar verilmesi için dosyada verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Tarafların istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-a.(6) maddesi uyarınca KABULÜNE,
2-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarihli..Karar sayılı istinafa konu kararının KALDIRILMASINA,
3-Dosyanın yukarıda işaret edilen eksikliklerin ikmali ile oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere yeniden görülmesi için kararı veren mahal mahkemesine iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan peşin harcın yerel mahkemesi tarafından talep halinde iadesine,
5-İstinaf masraflarının mahkemesince yeniden verilecek kararda nazara alınmasına,
6-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-HMK'nın 359/4 maddesi gereğince işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 26/11/2025
\t\t\t\t
. .
Başkan
.
¸e-imzalıdır
. . .
Üye
.
¸e-imzalıdır
. .
Üye
..
¸e-imzalıdır
. .
Katip
..
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"