T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t\t: 2022/2084
KARAR NO\t\t: 2025/2205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ\t : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI\t\t : 2021/297 Esas - 2022/282 Karar
KARAR TARİHİ\t : 31/03/2022
DAVA\t\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 26/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 26/11/2025
\tTaraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
\tG E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Ancak, dosyaya ibraz edilen İzmir 27.Noterliğinin 01/08/2023 tarih 15705 yevmiye numaralı 01/08/2024 tarihine kadar süreli vekaletnamesi uyarınca davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av...... 25/03/2024 tarihli dilekçesinde 6100 Sayılı HMK'\tnın 307.maddesi gereğince talep sonucundan ve davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin bu dilekçesi karşı taraf vekiline 09/04/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 307 ve 309.maddeleri hükmüne göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmiş olup, karşı tarafın iznine de bağlı değildir. Yine aynı kanunun 310.maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu itibarla istinaf aşamasında yapılan davadan feragat beyanı da hukuki sonuç doğuracaktır. Davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu incelemesi aşamasında verilen davadan feragat beyanı hakkında 6100 Sayılı HMK'nun 307-312 maddeleri gereğince bir karar verilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Bu nedenle, öncelikle davadan feragat beyanı hakkında karar verilmek üzere yapılan inceleme uyarınca istinaf aşamasında davadan feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmelidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf aşamasındaki feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 355 ve 351/1.fıkrası (b-2) bendi gereğince İlk derece mahkemesi olan İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/297 E - 2022/282 K. Sayılı 31/03/2022 tarihli kararının kaldırılmasına,
Belirtilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı vekilinin feragatı nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf aşamasındaki feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 355 ve 351/1.fıkrası (b-2) bendi gereğince KABULÜNE,
2- İlk derece mahkemesi olan İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/297 E - 2022/282 K. sayılı 31/03/2022 tarihli kararının KALDIRILMASINA,
3-Düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle;
a)Belirtilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı vekilinin FERAGATI NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
c)Davacı tarafından dava açılırken peşin yatırılan 1.707,75 TL'ndan 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince 2/3 oranında hesaplanan (615,40 X 2/3)=410,27 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla kalan 1.297,48 TL'nın talep halinde yatırana İADESİNE,
ç) Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
d)6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
d)İDM'nce davalı yararına yargılama giderine hükmedilmediğinden bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
e)Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden önceki hüküm gereğince tayin ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4)Davacı tarafından yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 80,70 TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,
5)Davacı tarafın yapmış olduğu istinaf giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6)Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,
7)Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans ve harç tahsil / iade işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi'nce yerine getirilmesine,
İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 26/11/2025 tarihinde, 6100 Sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.
\t\t\t\t